Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 10-6178/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Коншине Д.Ю.

с участием

прокурора Зайцева И.Г, адвокатов Шевякова М.П, Литвиненко С.С, Брегадзе В.В, Мышлецова М.В, Китаева П.А, Сосункевич С.С, представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" фио

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Брегадзе В.В, Литвиненко С.С, Китаева П.А, Шевякова М.П, Мышлецова М.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года, которым разрешено наложение ареста на имущество по уголовному делу N 11901450149000635 по обвинению Макарцева Д.А, Петренко Н.М, Шеловских С.В, подробно перечисленное в резолютивной части постановления суда,

УСТАНОВИЛА:

как

следует из представленных материалов дела, постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, подробно перечисленное в резолютивной части постановления суда, в рамках предварительного следствия по уголовному делу N 11901450149000635 по обвинению Макарцева Д.А, Петренко Н.М, Шеловских С.В.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о поступлении уголовного дела N 11901450149000635 по обвинению Макарцева Д.А, Петренко Н.М, Шеловских С.В. в Басманный районный суд г. Москвы 22 февраля 2023 года для рассмотрения его по существу.

Согласно разъяснениям п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке ст.165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции отказывает в принятии жалобы к рассмотрению или прекращает по ней производство.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, производство по апелляционным жалобам адвокатов Брегадзе В.В, Литвиненко С.С, Китаева П.А, Шевякова М.П, Мышлецова М.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-21

УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов Брегадзе В.В, Литвиненко С.С, Китаева П.А, Шевякова М.П, Мышлецова М.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года, которым разрешено наложение ареста на имущество по уголовному делу N 11901450149000635 по обвинению Макарцева Д.А, Петренко Н.М, Шеловских С.В, подробно перечисленное в резолютивной части постановления суда, в связи с поступлением уголовного дела N 11901450149000635 по обвинению Макарцева Д.А, Петренко Н.М, Шеловских С.В. для рассмотрения по существу в Басманный районный суд г. Москвы.

Судья Данилова О.О.