Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 10-6357/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В, судей фио, фио, с участием:

прокурора фио, защитника фио, осужденного Собирова И.И. угли, при помощнике судьи фио, а также переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио, осужденного Собирова И.И. угли на приговор Измайловского районного суда адрес от 11 января 2023 года, которым

Собиров.., паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, имеющий среднее специальное образование, не работающий, женатый, имеющий двоих малолетних детей, паспортные данные и паспортные данные, не судимый, - осужден по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Собирову И.И. угли оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Собирову И.И. угли исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Собирову И.И. угли с 22 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав защитника фио, осужденного Собирова И.И. угли, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио угли признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в адрес.

В суде первой инстанции фио угли свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что фио угли свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и оказывал содействие органам следствия, что в силу ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими. В ходе судебного следствия обстоятельств, отягчающих наказание Собирова И.И. угли, согласно ст. 63 УК РФ не установлено. Судом формально расценены установленные смягчающие обстоятельства и судом назначено чрезмерно суровое наказание, без учета данных о личности фио угли, который ранее не судим, никогда к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, работал, имеет доход, помогал семьей. На его иждивении находятся пожилые родители и сестра которые имеют хронические заболевания, которым он материально помогал. Также на его иждивении находится жена, которая не работает и двое малолетних детей 2018, 2020 г.г. рождения. Защита полагает, что постановленный приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи чем, назначено наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления, личности осужденного. Судом не проанализирована возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение к Собирову И.И. угли наказания по отбытому времени содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом характеризующих данных о личности, признания вины, выводов подсудимого о надлежащем поведении. Просит приговор Измайловского районного суда адрес от 11 января 2023 года в отношении Собирова И.И. угли изменить, смягчить ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный фио угли выражает несогласие с приговором. Не оспаривая квалификацию содеянного, полагает, что судом при назначении наказания в недостаточной степени были выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. Излагая обстоятельства, установленные судом первой инстанции полагает, что судом было установлено, что в отношении него была совершена провокация со стороны правоохранительных органов, действовавших в рамках ОРМ. Судом было установлено, что он документы не изготавливал, целенаправленным поиском клиентов не занимался, к нему обращались граждане с просьбой о помощи, которую он им оказывал путем приобретения за счет их денежных средств миграционных документов у иных лиц с последующей передачей указанных документов. То есть фактически было установлено, что он совершил пособничество в приобретении миграционных документов, которое было произведено в результате провокации, на совершение преступных действий, организованной правоохранительными органами. Судом установленные факты во внимание приняты не были, что отразилось на размере назначенного наказания. Вместе с тем судом было установлено, что он признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, изобличая организаторов преступления, а также сообщил следствию цепочку преступления, что отражается не только на степени общественной опасности содеянного в силу применения к нему правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Судом не в полной мере были учтены степень и характер общественной опасности и данные о его личности. Полагает, что судом неправильно квалифицированы его действия и действия его подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Просит изменить приговор Измайловского районного суда адрес от 11 января 2023 года изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В суде апелляционной инстанции адвокат фио и осужденный фио угли просили приговор изменить, исключить квалифицирующий признак "организованной группы", переквалифицировать действия Собирова И.И. угли на ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить соответствующее наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

Вина Собирова И.И. угли в совершении вышеуказанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

показаниями Собирова И.И.у, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он зарабатывает на жизнь тем, что помогает своим землякам, а также иным иностранным гражданам получить документы дающие разрешение на законное нахождение на адрес, а именно: регистрации (уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание) и миграционные карты. Средний ежемесячный доход составляет примерно 40 000 - сумма. При этом часть указанных документов является оригинальными, а часть подделкой, все зависит от стоимости изготавливаемых документов. Стоимость оригинальной регистрации (уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание) составляет примерно сумма, стоимость подделки составляет примерно сумма. Стоимость миграционной карты составляет примерно сумма, она изготавливается только в фальшивом виде, поскольку ее дают только в аэропорту и у него нет таких возможностей (знакомств). Его заработок с оригинальной регистрации, составляет примерно сумма, с поддельной регистрации и миграционной карты заработок составляет примерно сумма. Процедура предоставления заинтересованным лицам им вышеуказанных документов происходит следующим образом, к нему обращаются клиенты посредством мобильной связи, либо посредством мессенджера "ВатсАпп". Обращаются к нему через знакомых, потому что в определённых кругах (среди земляков) знают, что он может помочь с вопросом предоставления вышеуказанных документов за денежное вознаграждение. После чего ему на мессенджер "ВатсАпп" отправляют фото паспорта.

Он в свою очередь, направляет полученное фото паспорта или фото миграционной карты, а также данные (дата с которой и до которой необходимо поставить регистрацию (уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание), которые необходимо проставить в регистрации, в офис (офис - это условное название, и он достоверно не знает, что это и где это). То есть он направляет вышеуказанное фото паспорта и вышеуказанные данные лицу, чьи данные ему неизвестны, номера телефона постоянно меняются, а именно каждый раз при очередной связи с указанным неизвестным лицом. Далее через некоторое время с ним на связь выходит неизвестное лицо, выступающий в качестве курьера, с которым он, как правило встречается в районе станции адрес. Курьеры каждый раз разные, то есть каждый раз приходит ранее неизвестное лицо. Курьер звонит ему примерно за 30 минут - 1 час до встречи, и обозначает где они с ним встретятся. Далее, он подходит к месту встречи и делает еще раз звонок, после видит кто берет телефон (или неизвестное лицо сообщает в какой одежде оно одето) и подходит к этому неизвестному лиц. После чего, получает от курьера готовые документы и передает курьеру денежные средства за готовые документы. Далее, он обзванивает клиентов, договаривается о встрече в различных местах, но чаще всего возле станции метро "Комсомольская", после он встречается с клиентом, передает ему готовые документы, а клиент передаёт наличные денежные средства, иногда клиенты присылают денежные средства за документы на банковскую карту (т. 1, л. д. 151-154, 171-174, т. 2 л. д. 37-40);

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), из которых следует, что 24.05.2022 года было осуществлено оперативное внедрение в рамках работы по делу оперативного учета по факту организации незаконной миграции, с целью дальнейшего возможного участия в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент". 30.05.2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия - "оперативный эксперимент", в его присутствии были приглашены двое мужчин для участия в качестве представителей общественности фио и фио. Далее был проведен инструктаж по результату которого был составлен акт. В присутствии вышеуказанных понятых, в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 45 минут 30.05.2022 года он был досмотрен сотрудником полиции, в ходе личного досмотра предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на адрес у него обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий протокол. После чего, в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 00 минут 30.05.2022 года, ему был выдан мобильный телефон "SAMSUNG" IMEI NN: 358972100656311/01, 358973100656319/01, с сим-картой.., после чего был составлен соответствующий акт. Далее, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут 30 мая 2022 года был произведен осмотр, снятие копий и выдача денежных средств, в ходе которого, ему выдали денежные средства в сумме сумма, а также ему выдали копию паспорта а имя:... фио угли, паспортные данные. Он (фио) пояснил, что за данные денежные средства, приобретет у неизвестного молодого человека, один фальсифицированный комплект разрешительных документов (миграционная карта и временная регистрация по месту пребывания) для иностранных граждан на имя:... фио угли паспортные данные. После чего был составлен соответствующий акт по факту выдачи мне денежных средств, ксерокопии паспорта и выдачу мобильного телефона.

Примерно в 09 часов 30 минут он позвонил по номеру телефона телефон, на звонок никто не ответил. В 12 часов 18 минут мне на выданный мобильны телефон поступил звонок, с номера телефона телефон. Подняв трубку, неизвестный молодой человек начал разговор с фразы, здравствуйте, вы звонили на другой номер. Далее он поинтересовался, оказывает ли он помощь в изготовлении документов, а именно миграционной карты и регистрации по месту пребывания, для иностранных граждан, а именно гражданина р. Узбекистан. При этом он пояснил, что в настоящее время гражданин из р. Узбекистан, находится в статусе нелегала, при этом у него нет миграционной карты и регистрации. Молодой человек ответил, что данная услуга будет стоить от сумма, за оба документа. Далее неизвестный молодой человек пояснил, что необходимо отправить фотографию паспорта при помощи мессенджера "Whats App", ему на мобильный номер... (на данный номер телефона осуществлялся первый звонок). Так же попросил перевести денежные средства в размере сумма, в качестве предоплаты за оказываемую услугу, на номер телефона по которому в настоящее время идет разговор(...), при этом пояснил, что оставшиеся сумма передать ему при встрече. Далее после разговора с неизвестным, он в присутствии представителей общественности, при помощи месенджера Вотс апп, передал смс сообщение - фото паспорта... фио на номер телефона телефон, далее со своей карты перевел денежные средства в размере сумма на карту неизвестного, который определился как (...) по номеру телефона телефон. Далее им был осуществлен звонок по номеру.., в ходе разговора с неизвестным, он пояснил, что при помощи мессенджера Вотс апп, передал смс сообщение - фото паспорта... фио угли, паспортные данные, и перевел денежные средства в размере сумма на его карту. Так же он поинтересовался, по какому номеру телефона можно ему звонить, на что неизвестный ответил, что оба номера принадлежат ему.

Так же в ходе разговора неизвестный пояснил, что готовые документы можно будет забрать в районе станции метро Семеновская, после 17-00 часов. Примерно в 17 часов 00 минут он и сотрудники полиции вышли из здания УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и проехали до дома N 4 по улице адрес Москвы. Прибыв к дому, он набрал неизвестному человеку, который пояснил, что сейчас подойдет к дороге. Примерно в 17 часов 33 минуты 22 июня 2022 года к нему подошел неизвестный молодой человек и передал свернутые документы, а именно миграционную карту на имя... фио угли, паспортные данные, так же отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его же имя. Он передал денежные средства в размере сумма. После чего они расстались. Далее по прибытию в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут 30 мая 2022 года, был произведен возврат, прослушивание, идентификация, просмотр, распечатывание, снятие, копий и опечатывание носителей информации, в ходе которого им был возвращен "SAMSUNG" IMEI NN: 358972100656311/01, 358973100656319/01, с сим-картой.., содержимое которого было осмотрено, после чего был составлен соответствующий акт. В период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут 30 мая 2022 года он был досмотрен, в ходе досмотра, добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционную карту на имя... фио угли, паспортные данные, после чего по данному факту был составлен протокол (т. 1, л. д. 147-150);

показаниями свидетеля фио и фио об обстоятельствах проведения с их участием в качестве представителей общественности, оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" с участием фио и показания которых по сути аналогичны показаниям свидетеля фио;

протоколом очной ставки от 22 июня 2022 года между обвиняемым Собировым И.И.угли и свидетелем фио, согласно которым фио подтвердил свои показания полностью, которые изобличают Собирова И.И.угли в инкриминируемом ему деянии (т. 1 л. д. 155-158);

согласием... фио, согласно которого он желает оказать содействие в изобличении лиц, которые занимаются незаконной миграцией иностранных граждан на адрес (т. 1, л. д. 78);

протоколом осмотра предметов от 01 августа 2022 года, согласно которого осмотрены предметы и документы изъятые в ходе личного досмотра Собирова И.И.угли, с информацией изобличающей Собирова И.И.угли, в инкрементируемом ему деянии (т.1, л.д. 193-205);

протоколом осмотра предметов от 01 августа 2022 года, согласно которого осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, с информацией изобличающей Собирова И.И.угли, в инкрементируемом ему деянии (т.1, л.д. 206-213);

протоколом осмотра предметов от 02 августа 2022 года, согласно которого осмотрен оптический диск N 486с, с информацией изобличающей Собирова И.И.угли, в инкрементируемом ему деянии (т.1, л.д. 214-219);

протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2022 года, согласно которого осмотрены предметы и документы изъятые в ходе личного досмотра фио, с информацией изобличающей Собирова И.И.угли, в инкрементируемом ему деянии (т.1, л.д. 228-231);

справкой об исследовании N 112 от 14.06.2022 года, согласно которой: Оттиск прямоугольного штампа "... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО... " в представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства фио фио" в место пребывания, - нанесены не прямоугольным штампом "... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО... ", ОВМ ОМВД России по адрес, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения (Том N 1, л.д. 102-103);

заключением технико-криминалистической экспертизы N 1870 от 22.07.2022 года, согласно которой: Оттиск прямоугольного штампа с текстом "... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ". расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненная на имя фио фио" паспортные данные, с указанной датой выдачи "01.12.2019" - нанесен не прямоугольным штампом "... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ... ", экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования ОВМ ОМВД России по адрес, а иной печатной формой (Том N 1, л.д. 179-186);

протоколом обыска от 22 июня 2022 года, проведенный по адресу: адрес в ходе которого изъяты документы и предметы имеющие значение для уголовного дела (т.1, л. д. 118-121);

актом выдачи технических средств от 30.05.2022 года согласно которого фио был выдан мобильный телефон в целях участия фио в оперативно-розыскных мероприятиях "оперативное внедрение" проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", по факту незаконной деятельности неустановленной группы лиц, связанной с легализацией иностранных граждан на адрес, путем изготовления и сбыта им поддельных миграционных документов (т.1, л.д. 85);

актом осмотра, копирования и выдачи денежных средств от 30.05.2022 года согласно которого фио были выданы денежные средства в сумме сумма, копия паспорта... фио.угли в целях участия фио в оперативно-розыскных мероприятиях "оперативное внедрение" проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", по факту незаконной деятельности неустановленной группы лиц, связанной с легализацией иностранных граждан на адрес, путем изготовления и сбыта им поддельных миграционных документов(т.1, л.д. 85-87);

актом возврата, прослушивания, идентификации, просмотра, распечатывания, снятия копий и опечатывания носителей информации от 30.09.2020 года согласно которого мобильный телефон выданный фио при участии в оперативно-розыскном мероприятии "оперативное внедрение" проводимое в рамка оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", по факту незаконной деятельности неустановленной группы лиц, связанной с легализацией иностранных граждан на адрес, путем изготовления и сбыта им поддельных миграционных документов, выдан, осмотрен и обнаружена информация изобличающая Собирова И.И.угли в инкрементируемом ему деянии(т.1, л.д. 88-90)

протоколом личного досмотра от 30.05.2022 года согласно которого фио добровольно выдал миграционную карту и отравную часть бланков уведомления о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства, трудовой договор на имя... фиоугли приобретенные у Собирова И.И.угли в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия "оперативное внедрение" проводимое в рамка оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", по факту незаконной деятельности неустановленной группы лиц, связанной с легализацией иностранных граждан на адрес, путем изготовления и сбыта им поддельных миграционных документов (т.1, л.д. 100);

протоколом личного досмотра от 22.06.2022 года согласно которого фиоугли выдал мобильный телефон с информацией изобличающей его в инкриминируемом ему деянии(т.1, л.д. 127);

справкой ОПК ФСБ РФ в МАП Домодедово, о том, что Даташтам КПП "Домодедово-1796" 24.02.2022 года в указанный день в служебной деятельности не использовался (т.2 2, л.д. 40-41);

вещественными доказательствами, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям свидетелей, письменным доказательствам по делу, суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Не доверять показаниям свидетелей обвинения, носящим последовательный и стабильный характер на протяжении всего предварительного и судебного следствия, не имеющим существенных противоречий, ставящих под сомнение достоверность сообщаемых ими сведений, согласующимся между собой и дополняющим друг друга, у суда не было оснований, и они обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу судебного решения, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре.

Кроме того, доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре осужденного с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

Следственные и оперативные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд обоснованно положил в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, свидетельствует о наличии у осужденного умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Оперативно-розыскные действия проведены на основании утвержденных в установленном порядке и надлежащими должностными лицами постановлений, их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке, закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Довод осужденного Собирова И.И. угли и стороны защиты о провокации преступления со стороны сотрудников полиции, судебная коллегия считает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства, субъективной оценке доказательств, действий и решений следственных органов и суда, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и не могут служить основанием к отмене или изменению судебного решения.

При этом судебная коллегия отмечает тот факт, что изначально у осужденного имелись номера телефонов, по которым приобретатели и должны были связываться с ними с целью согласования условий, места и времени продажи поддельных миграционных документов. Иной порядок реализации в деятельности Собирова И.И. угли и неустановленных соучастников был не предусмотрен, в связи с чем инициатива приобретения указанных документов всегда должна была исходить от приобретателя, что и имело место при реализации оперативно-розыскного мероприятия и не может расцениваться, как провокация и склонение осужденного Собирова И.И. угли к совершению противоправных действий.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение экспертизы, проведенной по делу, у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы эксперта научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с УПК РФ, являются ясными и понятными.

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу принятого решения показания осужденного Собирова И.И. угли, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Исходя из совокупности собранных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства содеянного, значимые для разрешения дела по существу, и обоснованно сделал вывод о виновности Собирова И.И. угли в преступлении, за которое он осужден.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд принял все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами, разрешены все ходатайства.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у апелляционной инстанции, суд правильно квалифицировал действия осужденного Собирова И.И. угли по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

Наличие квалифицирующего признака ст. 322.1 УК РФ "организованной группой" нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, мотивировано судом в приговоре.

Судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленного на реализацию единого преступного умысла. Исходя из установленных обстоятельств, суд правильно пришел к выводу о совершении осужденным преступления в составе организованной группы. Указанный вывод суда основан на том, что осужденный и неустановленные соучастники объединились в группу для совершения преступления в течение длительного времени, действовали согласно четко разработанного плана и алгоритма действий, при этом группа отличалась устойчивостью, роли соучастников были четко распределены в соответствии с преступным планом, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, однако их совместные действия были направлены на достижение единого преступного результата, каждый из соучастников был осведомлен, что участвует в незаконной деятельности, связанной с организацией незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации вносил определенный вклад в совершение незаконных действий в составе организованной группы. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Каких-либо предположительных суждений судом не допущено.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалоб наказание Собирову И.И. угли назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств смягчающих, при отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется, и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Отбывание наказания Собирову И.И. угли в соответствии со ст. 58 УК РФ определено правильно в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 11 января 2023 года в отношении

Собирова... угли оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: