Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 10-6670/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, адвокатов Ломжина А.Н., фио, представивших удостоверения и ордеры, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Ломжина А.Н. и фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года, которым в отношении

Журавлева Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого фио и адвокатов Ломжина А.Н, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 ноября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

27 ноября 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан фиоС, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

28 ноября 2022 года Кунцевским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, срок содержания обвиняемого под стражей продлен этим же судом на 1 месяц, всего до трех месяцев, то есть до 27 февраля 2023 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 05 месяцев, то есть до 27 апреля 2023 года.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года по ходатайству следователя обвиняемому Журавлеву А.С. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2023 года.

Адвокат Коротаев С.В. в апелляционной жалобе находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что представленные суду документы в обоснование ходатайства о продлении срока стражи получены с нарушением уголовно-процессуального закона, ввиду чего не могли быть приняты во внимание, также заявляет о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела, и, соответственно, о незаконности привлечения фио к уголовной ответственности; отмечает, что суд не дал оценки допущенным нарушениям при проведении оперативных и следственных действий, недопустимости доказательств по делу, недоказанности обвинения и самого события преступления. Полагает, что суд не учел данные о личности фио, не привел убедительных мотивов невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Просит по доводам жалобы постановление Кунцевского районного суда адрес о продлении Журавлеву А.С. срока содержания под стражей отменить, изменить Журавлеву А.С. меру пресечения на любую другую, не связанную с заключением под стражу.

Адвокат Ломжин А.Н. в апелляционной жалобе также находя постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что судом не проверены должным образом голословные доводы следствия об отсутствии у фио источника дохода, об употреблении им запрещенных веществ, поскольку данные обстоятельства не подтверждены доказательствами; суд формально подошел к рассмотрению ходатайства, не учел данные о личности, его состояние здоровья и наличие заболеваний, не проверил обоснованность подозрения, не проанализировал возможность избрания иной более мягкой меры пресечения. Просит отменить постановление Кунцевского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года в отношении фио и избрать в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий или подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому надлежаще мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении фио судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в решении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости сохранения меры пресечения, которые свидетельствовали, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде запрета определенных действий или подписки о невыезде, Журавлев А.С, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При этом, вопреки доводам защиты, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, учитывались не только тяжесть предъявленного Журавлеву А.С. обвинения, но и данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе отсутствие постоянного определенного источника дохода, а также расследуемые обстоятельства, стадия производства по делу, по которому продолжается сбор доказательств.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежащим удовлетворению, и соответственно, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, как на этом настаивает сторона защиты, не имеется, обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд также принимал во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, а также проверил эффективность действий должностных лиц следственного органа и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, обоснованно согласился с доводами ходатайства о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии по делу волокиты.

Вопреки доводам защиты, суд не входя в осуждение вопроса о доказанности вины и допустимости доказательств, проверил наличие достаточных данных в подтверждение обоснованности подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению. Доводы защиты о допущенных на стадии следствии процессуальных нарушениях не могут быть рассмотрены на данной стадии производства по делу поскольку подлежат разрешению и проверке при рассмотрении дела судом по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Журавлеву А.С. меры пресечения на иную, более мягкую.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и нарушений права на защиту, допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Журавлева Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий фио