Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 10-6671/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Арбобова Ф.Ш. и его защитника - адвоката Унаняна А.Э., представившего удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э. на постановление Кунцевского районного суда адрес от 06 марта 2023 года, которым в отношении

Арбобова Фирдавса Шарафджоновича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, район Айни, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 1 месяца 24 суток, то есть до 10 апреля 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Арбобова Ф.Ш. и его защитника - адвоката Унаняна А.Э, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 12201450193000747 возбуждено 10 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

10 сентября 2022 года Арбобову Ф.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

01 февраля 2023 г. фио объявлен в розыск. 15 февраля 2023 г. фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

17 февраля 2023 года Кунцевским районным судом адрес Арбобову Ф.Ш. изменена мера пресечения на заключение под стражу на срок 00 месяцев 24 суток, а всего до 10 марта 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 10 апреля 2023 года.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 06 марта 2023 года обвиняемому Арбобову Ф.Ш. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 1 месяца 24 суток, то есть до 10 апреля 2023 года.

Адвокат Унанян А.Э. в апелляционной жалобе находит постановление суда незаконным, необоснованным, не соответствующим уголовно-процессуальному законодательству и правоприменительной практике Верховного Суда РФ, нормам международного права. Полагает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания Арбобову Ф.Ш. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, вывод суда о необходимости содержания Арбобова Ф.Ш. под стражей ничем не обоснован; суд формально подошел к рассмотрению данного вопроса, не учел отсутствие в материалах достаточных доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, которые бы свидетельствовали о том, что в случае нахождения Арбобова Ф.Ш. на свободе, он скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу; в судебном акте не приведены конкретные фактические доказательства необходимости сохранения наиболее суровой меры пресечения, одной лишь тяжести обвинения не достаточно для продления срока стражи; судом не учтена позиция защиты. Просит постановление Кунцевского районного суда адрес о продлении Арбобову Ф.Ш. меры пресечения в виде содержания под стражей отменить, и изменить ему меру пресечения на домашний арест с установлением ограничений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона проверил изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о необходимости сохранения избранной меры пресечения и продлении срока ее действия, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый следователем срок стражи необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что фио обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, скрылся от органов следствия, нарушив ранее избранную с отношении него меру пресечения, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае нахождения Арбобова Ф.Ш. на свободе, он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу, материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, не входя при этом в обсуждение вопроса о виновности Арбобова Ф.Ш. и обоснованности квалификации, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о том, что в представленных материалах имеется достаточно доказательств обоснованности подозрений его в причастности к инкриминируемому преступлению, а основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали на настоящий момент, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел повода к изменению Арбобову Ф.Ш. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе о котором ходатайствовала сторона защиты - в виде домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения не допущено, вопреки доводам защиты, суд учитывал, как ходатайство следователя, так и аргументы, приводимые стороной защиты.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о Арбобове Ф.Ш, мотивируя свое решение о продлении в отношении него срока содержания под стражей, сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Арбобова Ф.Ш. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Арбобову Ф.Ш. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 06 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Арбобова Фирдавса Шарафджоновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий фио