Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 10-6713/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С.

с участием

прокурора фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 4 марта 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 3 мая 2023 года, в отношении

Шакирова Закира Отажоновича, родившегося 8 октября 1987 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работавшего фитнес инструктором ООО "Азиза", зарегистрированного по адресу: адрес, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 3 марта 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, сопряженного с хищением денежных средств в сумме сумма, полученных от потерпевшего в период с 13 января по 20 февраля 2023 года под предлогом продажи дорогостоящих лекарственных препаратов.

3 марта 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Шакиров З.О, которому предъявлено обвинение и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 3 мая 2023 года, в пределах установленного законом двухмесячного срока расследования.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционных жалобах выражают обвиняемый и его защитник - адвокат Агаев С.С, каждый из которых указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения фио под стражу. Выводы суда о наличии таковых авторы жалоб считают основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Обосновывая данную позицию, авторы жалоб просят учесть исключительно положительные данные о личности обвиняемого, указывая, что Шакиров З.О. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнюю дочь и престарелую мать, для которых он является единственным кормильцем. Адвокат в жалобе также оспаривает обоснованность предъявленного Шакирову З.О. обвинения, указывая, что кроме показаний потерпевшего оно ничем не подтверждено. В деле отсутствуют доказательства наличия у потерпевшего той суммы денег, хищение которой вменяется в вину Шакирову З.О. При этом сам потерпевший сообщил, что претензий к Шакирову З.О. не имеет, последний был всего лишь курьером, а по телефону с ним общался другой человек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление адвокат и обвиняемый просят отменить, избрать Шакирову З.О. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив все представленные сторонами документы, обсудив доводы жалоб и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить по следующим основаниям.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Шакирову З.О. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении фио под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, сопряженного с хищением денежных средств в крупном размере у потерпевшего, паспортные данные, путем обмана, а именно под предлогом продажи дорогостоящих лекарств по предварительному сговору с неустановленными соучастниками. В настоящее время проверяется причастность фио к совершению аналогичных преступлений, а сведения о наличии у него места работы и легального источника дохода объективно по делу ничем не подтверждены. По месту постоянной регистрации Шакиров З.О. фактически не проживал, а представленной стороной защиты договор найма жилого помещения ограничен определенным сроком действия и в любой момент может быть расторгнут. Возможность содержания фио под домашним арестом обоснована защитой документами на квартиру, расположенную по иному адресу, ранее в деле не фигурирующему.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шакиров З.О. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Шакирову З.О. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде предлагаемых защитой домашнего ареста и запрета определенных действий.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий.

На данный момент Шакирову З.О. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться лишь по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение доводов защиты о необоснованности предъявленного Шакирову З.О. обвинения и об отсутствии в деле достаточной для этого совокупности доказательств.

Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Вместе с тем, в описательной-мотивировочной части постановления при изложении позиции прокурора имеется ошибочная ссылка на фамилию фио, которая подлежит исключению путем изменения постановления в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 4 марта 2023 года, которым в отношении обвиняемого Шакирова Закира Отажоновича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на фамилию фио

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: