Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-6770/2023

Московский городской суд в лице председательствующего фио, при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Кобегкаева Т.Х., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Власовой Е.Н. на приговор Бутырского районного суда адрес от 09 февраля 2023

года, которым

Газиев Рамазан Газиевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, не женатый, имеющий несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, не трудоустроенный, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка N 233 адрес от 26.09.2017 г. по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере сумма;

- приговором мирового судьи судебного участка N 122 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 130 адрес от 16.10.2017 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма;

- приговором Головинского районного суда адрес от 21.08.2019 г. по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N233 адрес от 26.09.2017 в виде штрафа в размере сумма и наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 122 адрес от 16.10.2017 в виде штрафа в размере сумма, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма, освободился из мест лишения свободы 29.07.2020, по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N 234 Сергиево-Посадского судебного адрес от 16.12.2020 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору от 21.08.2019 г, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, на испытательный срок 8 месяцев со штрафом в размере сумма, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка N 312 адрес от 26.04.2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ ко 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор от 16.12.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 96 Красногорского судебного адрес от 30.06.2021 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % (постановлением мирового судьи судебного участка N 337 адрес от 02.03.2022 г. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 02.03.2022 г.);

осужденного:

- приговором Тимирязевского районного суда адрес от 14.04.2022 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Газиеву Р.Г. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 26.04.2021 г, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 26.04.2021 г. и по приговору мирового судьи от 30.06.2021 г. (с учетом постановления мирового судьи от 02.03.2022 г.), по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенном наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 16.12.2020 г. в виде штрафа в размере сумма, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено считать самостоятельно;

- приговором Тимирязевского районного суда адрес от 08.06.2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 14.04.2022 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Газиев Р.Г. взят под стражу в зале суда, время содержания под стражей фио с 08.06.2022 г. по день вступления в законную силу определено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N 22 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 406 адрес от 13.07.2022 г, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 08.06.2022 г. окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере сумма; на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка N 85 адрес от 01.08.2022 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 22 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 406 адрес от 13.07.2022, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере сумма;

- приговором мирового судьи судебного участка N 68 адрес от 17.11.2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи от 13.07.2022 г. и приговора от 01.08.2022 г, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере сумма, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 68 адрес от 17.11.2022 г, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Газиеву Р.Г. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 09 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитано Газиеву Р.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 68 адрес от 17.11.2022 г. с 14.04.2022 г. по 08.02.2023 г. из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выступления защитника адвоката Кобегкаева Т.Х, прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Газиев Р.Г. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, алкогольной продукции адрес "Перекресток" на общую сумму сумма (без учета НДС).

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Газиев Р.Г. виновным себя признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Власова Е.Н. просит приговор изменить, исключить из приговора указание на то, что все экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения отвечают требованиям ст.ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы, поэтому суд принимает их в качестве доказательства по делу. Газиеву Р.Г. в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей со 02 марта 2022 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда о виновности фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

- показаниями подсудимого фио о хищении 24 июня 2022 г. в магазине "Перекресток" со стеллажей алкогольной продукции;

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Былининой Н.Н. о том, что в период времени с 00 часов 22 минут по 00 часов 27 минут 23.02.2022 года неизвестное лицо совершило грабеж в адрес Перекресток", расположенный по адресу: адрес, алкогольной продукции, без учета НДС, на сумму сумма, хищение заметил охранник фио и попытался остановить, но грабитель успел выбежать и направиться в сторону метро "Алтуфьево";

- оглашенными показаниями свидетеля фио

о том, что

он работает по адресу: адрес, в магазине "Перекресток" в должности охранника, 24.02.2022 г, примерно в 00 часов 22 минуты, он обратил внимание на ранее неизвестного гражданина, который вел себя подозрительно, складывал алкогольную продукцию в пакет, затем мужчина направился к выходу, он крикнул мужчине остановиться и оплатить товар, мужчина в свою очередь обернулся и побежал, он догнать его не смог;

- показаниями свидетеля фио

о том, что

в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению представителя адрес Перекресток" о хищении товара, просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, им было установлен Газиев Р.Г.;

- заявлением представителя адрес Перекресток" Былинина Н.Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение имущества, принадлежащего адрес "Перекресток" на сумму сумма;

- справкой о закупочной стоимости товара

адрес "Перекресток" и товарно-транспортным накладным, стоимость похищенного товара составляет сумма без учета НДС;

- протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицей зафиксированы обстоятельства осмотра признанного вещественным доказательством DVD-R диска марки "Philips" ("Филипс") с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "Перекресток", расположенного по адресу: адрес, на котором запечатлен момент совершения Газиевым Р.Г. открытого хищения товара из вышеуказанного магазина примерно в 00 часов 27 минут 23.02.2022 г.; и иными доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в ходе судебного заседания.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Как следует из материалов дела, показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного указанными свидетелями и представителем потерпевшего, а также об их заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается. Все ходатайства сторон разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Показания подсудимого фио, отрицающего умысел на открытое хищение чужого имущества из магазина "Перекресток", суд обоснованно отклонил, они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, в том числе видеозаписью. Газиев Р.Г. был замечен охранником магазина и скрылся с похищенным.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, указав в приговоре мотивы принятого решения и выводы об обоснованности такой квалификации.

Обоснованность осуждения фио, квалификация его действий сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Смягчающими наказание Газиеву Р.Г. обстоятельствами, суд учел частичное признание вины, оказание материальной и физической помощи близким, его состояние здоровья и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка - дочери паспортные данные, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Газиеву Р.Г, суд учел рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание в виде лишения свободы назначено осужденному Газиеву Р.Г. судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам представления. Поскольку по делу не проводились экспертизы, подлежит исключению из приговора указание на то, что все экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения отвечают требованиям ст.ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы, поэтому суд принимает их в качестве доказательства по делу. Кроме того, суд апелляционной инстанции уточняет, что в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания под стражей со 02 марта 2022 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 09 февраля 2023

года в отношении Газиева Рамазана Газиевича

изменить, исключить из приговора указание на то, что все экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения отвечают требованиям ст.ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы, поэтому суд принимает их в качестве доказательства по делу.

Газиеву Р.Г. в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей со 02 марта 2022 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор

оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: