Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 10-6820/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием прокурора фио

защитника - адвокатов фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и подсудимого фио

на постановление Троицкого районного суда адрес от 15 февраля 2023 года, которым на время судебного разбирательства продлен срок содержания под стражей в отношении

Тимофеева Игоря Владимировича, родившегося 14 февраля 1974 г. в адрес, гражданина РФ, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 1А, проживающего в адрес по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - продлен еще на 3 месяца, то есть до 22 мая 2023 г.

Эти же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимому фио, решение в отношении которого не обжалуется.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, Курбонова, Малахова и Свиридова находится в производстве Троицкого районного суда адрес с 22 февраля 2022 г.

Мера пресечения фио на период предварительного расследования и судебного разбирательства была избрана судом в виде заключения под стражу.

При рассмотрении уголовного дела срок содержания под стражей подсудимого неоднократно продлевался судом в порядке ст. 255 УПК РФ, последний раз до 22 февраля 2023 г.

15 февраля 2023 г. по ходатайству государственного обвинителя судом принято постановление в отношении фио о продлении срока содержания под стражей еще на три месяца, то есть до 22 мая 2023 г.

В апелляционной жалобе в защиту подсудимого фио адвокат фио ставит вопрос об отмене судебного постановления, поскольку считает, что суд не проверил наличие оснований дальнейшего содержания фио под стражей, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не учел в полнй мере данные о его личности, как того требуют положения ст. 99 УПК РФ; считает, что суд не рассмотрел возможность применения к фио в настоящее время иной, более мягкой меры пресечения, ограничившись тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрен длительный срок лишения свободы, в связи с чем он может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству уголовного дела; между тем указанного обстоятельства недостаточно для вывода о необходимости дальнейшего содержания фио под стражей. Предлагает отменить постановление суда и изменить фио меру пресечения на более мягкую.

Сам подсудимый фио в апелляционной жалобе обращает внимание на то, что необоснованное обвинение его в особо тяжком преступлении каждый раз является основанием для содержания его под стражей, между тем доказательств квалификации, данной его действиям органом предварительного следствия, в ходе проведения судебного разбирательства не добыто. Приведенные выше доводы подсудимый считает основанием для отмены судебного постановления и изменения ему меры пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело находится на рассмотрении суда с 22 февраля 2022 г...

В порядке ст.ст. 227-229 УПК РФ судом было назначено судебное заседание, в ходе которого в том числе разрешен вопрос о сохранении подсудимому фио ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался судом, в связи с отсутствием оснований для изменения фио меры пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При этом согласно ч. 3 указанной выше нормы, продление данного срока допускается по уголовным дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

Указанное требование закона при вынесении постановления от 15 февраля 2023 г. судом соблюдено.

Каких-либо оснований для изменения фио меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции не нашел, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, количество привлеченных по делу лиц и инкриминируемых преступлений.

При решении вопроса о продлении срока содержания подсудимого фио под стражей, судом первой инстанции располагал данными о личности обвиняемого, употребляющего наркотики, и другими заслуживающими внимания конкретными обстоятельствами дела.

Исходя из совокупности приведенных выше оснований, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, фио сможет скрыться, продолжить совершать новые преступления и иным путем воспрепятствует судопроизводству в целом и дальнейшему судебному разбирательству, в частности.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, вопрос о мере пресечения обсужден с участием подсудимого, его защитника, государственного обвинителя при соблюдении установленной законом процедуры.

Доводы фио о несогласии с правовой квалификацией своих действий в силу требований закона могут быть обсуждены судом при принятии окончательного решения по делу, рассмотрение которого еще не окончено, и не подлежат судебной оценке при апелляционном рассмотрении судебного решения, принятого в порядке ст. 255 УПК РФ.

Таким образом, судебное постановление о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио на период дальнейшего судебного разбирательства является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 15 февраля 2023 года в отношении Тимофеева Игоря Владимировича о продлении срока содержания под стражей на время судебного разбирательства до 22 мая 2023 г. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий