Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 10-6868/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А, судей Рыжовой А.В, Ларкиной М.А, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного Внукова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года, которым

Внуков Александр Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, проживавший по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет; ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно Внукову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Внукова А.В. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ Внукову А.В. зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 18.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Внуков А.В. признан виновным в совершении:

покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя в совершении преступлений Внуков А.В. признал.

В апелляционной жалобе адвокат Плиев А.М. просит прекратить уголовное преследование Внукова А.В. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, квалифицировать действия его подзащитного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его незаконным, несправедливым и подлежащим отмене, в том числе в связи с чрезмерной суровостью. Обращает внимание на то, что Внуков А.В. признан виновным в том, что 2 ноября 2021 года приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства кокаин в крупном размере, часть которого 4 ноября 2021 года пытался сбыть покупателю путем передачи через неосведомленного о его преступных намерениях сотрудника "Яндекс.Такси", однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Оставшуюся часть наркотического средства кокаин Внуков А.В. хранил в квартире по месту жительства до 18 ноября 2021 года, когда выдал ее сотрудникам полиции при проведении ОРМ "Обследование жилища". В связи с изложенным, действия Внукова А.В. подлежали квалификации по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как одно преступление, с единым умыслом, направленным на сбыт всего изъятого у него объема наркотических средств, однако суд отказал в этом, указав, что доверяет показаниям его подзащитного относительно обстоятельств и целей приобретения наркотических средств. Кроме того, отказывая в переквалификации действий Внукова А.В, суд привел мотивировку, противоречащую установленным этим же приговором обстоятельствам. Приговор является излишне суровым, так как в отношении Внукова А.В. установлен ряд смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих, которые перечислены в приговоре. В частности, Внуков А.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, престарелых родителей, нуждающихся в его помощи, один из которых является инвалидом, оказывал благотворительную помощь фондам по борьбе с наркоманией.

Кроме того, Внуков А.В. вину признал полностью, в день задержания добровольно указал сотрудникам, где хранит наркотики, сообщил о лице, сбывшем ему наркотические средства, в результате чего указанное лицо было установлено и привлечено к уголовной ответственности. С момента задержания до вынесения приговора Внуков А.В. длительное время содержался в условиях следственного изолятора, в связи с чем, назначенное его подзащитному наказание подлежит смягчению.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просит приговор суда в отношении Внукова А.В. оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.15 п. 1, ст. 389.18 ч. 4 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в частности, если, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Исходя из требований ст. 302, 307 УПК РФ в приговоре суд обязан привести всесторонний анализ доказательств, на основании которых основал свои выводы, при этом должны получить оценку все доказательства. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия устранены.

Между тем указанные требования закона судом не выполнены.

Как усматривается из приговора, 02.11.2021 года Внуков А.В, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и ограничен действующим законодательством, осуществил заказ наркотического средства - кокаин в значительном размере, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. В этот же день Внуков А.В. получил от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело N12201450027000566 выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения наркотического средства - кокаин. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Внуков А.В, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где незаконно приобрел, в целях последующего сбыта, для личного материального обогащения, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, вещество, массой не менее 0, 84 г, которое согласно заключению эксперта N 4261 от 18.11.2021 г, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

После чего Внуков А.В. прибыл к месту своего проживания по адресу: адрес, где до 04.11.2021 года незаконно хранил указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Примерно в 22 час 10 мин. 04.11.2021 года неустановленное следствием лицо, вызвало службу доставки, осуществляемую ООО "Яндекс.Такси", оформив доставку товара, который Внуков А.В. должен был передать неустановленному следствием лицу, используя для перевозки автомобиль ООО "Яндекс.Такси" от дома 11/20 по адрес в г. Москве до дома 1-Б по адрес... в г. Москве, где неустановленное следствием лицо должно было забрать - наркотическое средство - кокаин.

Внуков А.В. в продолжение своего единого преступного умысла, с целью получения материального обогащения и осуществления незаконного сбыта наркотического средства - кокаин массой 0, 84 г, упаковал его в заранее приисканную коробку. Примерно в 22 час. 30 мин. 04.11.2021 года, находясь по адресу: адрес, Внуков А.В. передал коробку с находящимся в ней наркотическим средством - кокаин, массой 0, 84 г, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет адресЧ, осуществляющему свою деятельность в ООО "Яндекс.Такси" по доставке товаров и находящемуся за рулем автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак В061 АР 797, будучи не осведомленным о его (Внукова А.В.) преступных намерениях адресЧ, однако довести свой преступный умысел до конца Внуков А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как адресЧ. во время движения, проверив содержимое коробки, обнаружил неизвестное вещество, о чем сообщил в службу "02", которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 05.11.2021 г. по адресу: адрес и согласно заключению эксперта N 4261 от 18.11.2021, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", является значительным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Он же, Внуков А.В, зная, что оборот наркотических средств психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства, 17.11.2021 г. осуществил заказ на приобретение наркотических средств: кокаина, МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), кондитерских изделий, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли), растений, содержащих наркотические средства - плодовые тела грибов любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин и психотропное вещество - кетамин. Преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства, не позднее 17.11.2021 года, Внуков А.В. получил от неустановленных следствием лиц, уголовное дело N... в отношении которых выделено в отдельное производство, информацию о нахождении наркотических средств - кокаина и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), растений, содержащих наркотические средства - плодовые тела грибов любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, кондитерских изделий, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли), а также психотропного вещества - кетамин.

Внуков А.В, с целью реализации своего преступного умысла, 17.11.2021 года приобрел, в целях последующего сбыта и последующего личного материального обогащения, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства, вещество массой 9, 55 г, которое согласно заключению эксперта N 103 от 24.01.2022 г..содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, и вещества в виде ста однотипных таблеток, общей массой 53, 55г, которые согласно заключению эксперта N 103 от 24.01.2022, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства и одной таблетки, массой 0, 43г, которое согласно заключению эксперта N 104 от 24.01.2022 г, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, а всего вещества в виде ста одной однотипных таблеток, общей массой 53, 98г, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного

размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", действующими на момент совершения преступления, относится к крупному размеру, вещество растительного происхождения, общей массой 12, 60 г, являющееся частями наркосодержащих растений - плодовых тел грибов любого вида, содержащих наркотическое средство псилоцибин и (или) псилоцин, общее количество высушенных до постоянной массы составило 11, 49 г, в перерасчете на общую массу вещества, общее количество частей плодовых тел грибов, высушенных до постоянной массы, составило 11, 49г. (расчетная величина), включенных в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", относятся к значительному размеру, кондитерские изделия, общей массой 50, 0 г, в составе которых, согласно заключению эксперта N 103 от 24.01.2022, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотического средства, изготавливаемого из конопли), общее количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол в кондитерских изделиях, составило 0, 0206г (0, 0014г, 0, 009г, 0, 0011г и 0, 0172г), включенный в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об

утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, а также вещество массой 0, 72 г, которое согласно заключению эксперта N 103 от 24.01.2022, содержит в своем составе психотропное вещество - кетамин, включенное в Список II Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", действующими на момент совершения преступления, относится к значительному размеру.

Кроме того, Внуков А.В. в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, неопределенному кругу лиц, из числа потенциальных потребителей наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства, незаконно хранил указанные наркотические средства, психотропные вещества и растения, содержащие наркотические средства по месту жительства по адресу: адрес, для последующей реализации путем незаконного сбыта, которые 18.11.2021 г. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения", то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом, суд в обоснование вывода о виновности Внукова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "б" и ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, сослался на показания последнего в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 214-215, т. 2 л.д. 16-20, 26-28, 127, 135, 153) о том, что с 2015 г..начал употреблять наркотические средства: гашиш, марихуану, ЛСД, кокаин, "экстази". В 2019 г..стал заниматься сбытом различных наркотических средств с целью материального обогащения. Общее количество клиентов составляло около 20 человек, из них 10 постоянных клиентов. Сбыт происходил следующим образом: клиент через мобильное приложение "телеграмм" сообщал о намерении приобрести наркотическое средство, после чего Внуков А.В. получал перевод денежных средств от клиента, и затем через курьера "Яндекс.Такси" происходила передача наркотического средства клиенту. При этом курьер не знал о том, что перевозит наркотическое средство. Стоимость наркотических средств: сумма за сумма кокаина; сумма за сумма марихуаны; сумма РФ за 1 таблетку ("экстази"). Наркотические средства он приобретал через закладки, которые были указаны на сайте "Гидра", а также у лица, известного его по имени "Фил". С "Филом" познакомился в 2019 году, между ними была достигнута устная договоренность о том, что он будет приобретать у него различные наркотические средства: марихуану, кокаин, и экстази по более выгодной стоимости, как для личного употребления, так и для дальнейшего распространения. Наркотические средства Внуков А.В. приобретал с периодичностью 1 раз в 1-2 недели, по следующим ценам: кокаин за сумма за сумма, каннабис за сумма за сумма, и "экстази" по цене сумма за 1 таблетку, а продавал их дороже.

Денежными средствами полученными им от продажи наркотических средств, с Филом не делился, о том, кому сбывал наркотики ему не сообщал. 18.11.2021 г..Внуков А.В. у дома 11/20 по адрес в г..Москве был задержан. В присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось, а затем было произведено обследование жилого помещения - квартиры N113 по указанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 фольгированных свертка с фрагментами сушеных грибов (мухоморы), прозрачный пакет с фрагментами псилоцибиносодержащих грибов, полимерный пакет с марками "ЛСД", 2 фольгированных свертка с нарко-содержащими кондитерскими изделиями, 2 полимерных пакета с наркотическим средством "кокаин", металлическая бутылка внутри которой находился полимерный пакет с наркотическим средством "экстази", в таблетированой форме, около 100 таблеток, полимерный пакет с 2 фрагментами таблетки препарата, пластиковая емкость с находившейся внутри 1 таблеткой "экстази", электронные весы, два ноутбука, мобильный телефон. Пароль от ноутбука и телефона был сообщен Внуковым А.В. сотрудникам полиции.

Данные показания были даны Внуковым А.В. при допросе его в качестве подозреваемого от 19 ноября 2021 года по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ (т. 2 л.д. 15-20), которые согласно материалам уголовного дела он подтвердил при допросе его в качестве обвиняемого от 19 ноября 2021 года (т. 2 л.д. 126-128), а затем частично подтвердил в показаниях от 29 марта 2022 года (т. 2 л.д. 134-136).

Кроме того, суд привел в приговоре показания Внукова А.В. в судебном заседании о том, что изъятые у него - кокаин и МДМА, он приобрел 02.11.2021 г. и именно из данной партии он отсыпал наркотическое средство - кокаин в размере одной дозы для отправки покупателю, который обратился к нему 04.11.2021г. За наркотическое средство Внуков А.В. должен был получить сумма. Доставка наркотического средства должна была быть осуществлена с помощью "Яндекс. Такси" (т. 5 л.д. 6).

Вместе с тем, согласно показаниям Внукова А.В. в качестве подозреваемого от 29 марта 2022 года вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства - кокаин от 4 ноября 2021 года признает полностью. Подробности приобретения данного наркотического средства в настоящее время не помнит, примерно 2 ноября 2021 года, но может точно сказать, что приобрел его у Фили (Михеева), который проживает по адресу: адрес, находясь у него дома (т. 2 л.д. 25-28).

Вышеуказанные показания Внуков А.В. полностью подтвердил при допросе его в качестве обвиняемого от 29 марта 2022 года после предъявления обвинения (т. 2 л.д. 134-136).

Однако в показаниях в качестве обвиняемого от 9 сентября 2022 года, Внуков А.В, сообщив о том, что вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "б" и ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ признает полностью и ранее данные им показания подтверждает, добавил, что

изъятые у него кокаин и МДМА он приобрел до 4 ноября 2021 года и именно из кокаина, он отсыпал для отправки покупателю через такси 4 ноября 2021 года (т. 2 л.д. 151-154).

После оглашения вышеуказанных показаний, содержащихся в т. 1 л.д. 214-215, т. 2 л.д. 16-20, 26-28, 127, 135, 153, Внуков А.В. их подтвердил в полностью.

При этом, суд первой инстанции, несмотря на имеющиеся в исследованных показаниях противоречия, относительного того, когда 2 ноября 2021 года или 17 ноября 2021 года Внуков А.В. приобрел, изъятые у него по месту жительства наркотические средства и психотропные вещества, пришел к выводу, что показания Внукова А.В. в суде являются достоверными, а показания, данные им в период предварительного следствия, правдивыми, согласующимися с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что, по мнению суда, свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний.

Кроме того, не соглашаясь с доводами стороны защиты о необходимости переквалификации действий Внукова А.В. со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "б" и ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, как одно преступление, объединенное единым умыслом, суд мотивировал свое решение тем, что, исходя из установленных обстоятельств, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что Внукова А.В. 02.11.2021 г. приобрел наркотическое средство - кокаин для последующего сбыта наркотиков потенциальным покупателям, обратившимся к нему с соответствующей просьбой. При этом умысел на сбыт части имевшегося у него наркотического средства 04.11.2021 г. возник у него именно в момент обращения к нему конкретного покупателя. Остальное наркотическое средство - кокаин и МДМА он хранил по адресу: адрес до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра жилого помещения 18.11.2021 г. с целью последующего сбыта своим покупателям (клиентам), общее количество которых, как следует из показаний Внукова А.В, составляло 20 человек, из них 10 постоянных клиентов.

При этом, данная судом первой инстанции оценка показаниям Внукова А.В. в судебном заседании, а также при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, а также вывод суда об отсутствии оснований для квалификации действий Внукова А.В, как одного преступления, находится в противоречии с описанием преступлений, указанных судом в приговоре.

Таким образом, выводы суда о виновности Внукова А.В. в инкриминируемых ему преступлениях, содержат существенные противоречия, которые повлияли на постановление законного и обоснованного приговора и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор в отношении Внукова А.В. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

В связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу иные доводы апелляционной жалобы, которые подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Кроме того, в связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Внукова А.В, судебная коллегия, принимая во внимание данные о личности Внукова А.В, фактические обстоятельства дела и, что последний обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, считает необходимым меру пресечения Внукову А.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражей, сроком на 3 месяца, то есть по 26 июля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года в отношении Внукова Александра Владимировича - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Внукову А.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражу. Установить срок до 26 июля 2023 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи