Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 10-6999/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Синегаевой О.Д, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, осужденного Машкова Н.В, защитников - адвокатов Терентьевкого П.А, Зотова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Машкова Н.В, на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2023 года, которым

Машков Н. В, паспортные данные пруды Московской области, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:...

осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года и окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Машкову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 7 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суворова А. Г, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст.72.1 УК РФ возложена на осужденную Суворову А.Г. обязанность пройти курс лечения от наркомании. Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти курс лечение от наркомании возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Суворовой А.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Машкова Н.В, защитников - адвокатов Терентьевкого П.А, Зотова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Машков Н.В, Суворова А.Г. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление осужденными совершено 22 июля 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Машков Н.В, Суворова А.Г. вину признали полностью, согласились с предъявленным каждому из них обвинением и по их ходатайствам дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Машков Н.В. выражает несогласие с приговором суда, который считает несправедливым. Указывает о том, что суд первой инстанции не проверил, страдает ли он заболеваниями, препятствующими ему отбывать наказание, а также не учел, что на его иждивении также находятся родители пенсионного возраста, а его невеста находится в состоянии беременности. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст.389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет производство по уголовному делу в полном объеме, в отношении всех осужденных.

В соответствии со ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия Машков Н.В. и Суворова А.Г. каждый из них обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, принимая по поступившему уголовному делу в отношении Машкова Н.В. и Суворовой А.Г. 20 января 2023 года решение о назначении судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.231УПК РФ, судья должен был руководствоваться положениями ч.3 ст.231 УПК РФ, согласно которым в постановлении о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, помимо данного решения, должно содержаться решение о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, при этом, с момента вынесения такого постановления обвиняемый становится подсудимым, а отсутствие указания в постановлении квалификации вменяемого ему в вину преступления либо неверное указание в постановлении квалификации деяния, являются основанием к отмене постановления о назначении судебного заседания.

Таким образом, принимая указанное выше решение, суд обязан был руководствоваться и положениями ст.252 УПК РФ, согласно которой, судебное разбирательство проводится только в отношении конкретного обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Однако вопреки указанным выше требованиям уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления суд назначил судебное заседание по уголовному делу в отношении Машкова Н.В. и Суворовой А.Г, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, что не соответствует предъявленному им обвинению по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, в нарушение требований уголовно-процессуального закона судья не предал Машкова Н.В. и Суворову А.Г. суду по той статье обвинения, которая им предъявлялась.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Машкова Н.В. и Суворовой А.Г. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому в силу п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ он подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии назначения судебного заседания.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой приговора по указанным выше основаниям, иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Учитывая характер инкриминируемого органами следствия Машкову Н.В. преступления, данные о его личности, который ранее неоднократно судим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу, поэтому в соответствии со ст.ст.97, 108, 109, 255 УПК РФ считает необходимым на период судебного разбирательства избрать Машкову Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив ее на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 18 июля 2023 года.

В отношении Суворовой А.Г. суд апелляционной инстанции считает возможным оставить без изменения ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку основания, послужившие для избрания данной меры пресечения не отпали и не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2023 года в отношении

Машкова Н. В, Суворовой А. Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения судебного заседания.

Избрать Машкову Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 18 июля 2023 года.

Избранную Суворовой А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: