Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 10-7170/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя фио, поддержавшего доводы жалобы, полагавшего необходимым постановление суда отменить, мнение прокурора, не возражавшего против доводов жалобы, просившего отменить постановление суда и направить жалобу в тот же суд для рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Троицкий районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, выразившиеся в проведении незаконного обыска по месту жительства заявителя.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 12 января 2023 года производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено по тому основанию, что уголовное дело, в рамках которого обжалуются действия должностных лиц УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, направлено в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе заявитель фио, не соглашаясь с принятым решением, полагает, что суд первой инстанции, прокуратура и иные ведомства имеют личную заинтересованность в обвинительном приговоре и полностью игнорируют возможность вынести оправдательный приговор. Действия, а также бездействия ведомств нарушают его конституционные и гражданские права, в том числе ст. 47, ст. 49 Конституции РФ, все их действия препятствуют и затрудняют доступ к правосудию, ограничивают его права на участие в судебном разбирательстве по данному уголовному делу, создают препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой. В данный момент уголовное дело находится на досудебной стадии разбирательства, поскольку Чертановский районный суд адрес возвратил дело на доследование. Просит суд постановление Троицкого районного суда адрес от 12 января 2023 года отменить, направить его жалобу в районный суд на новое рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив поступившие материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ на суд возложена обязанность рассмотрения жалоб на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Прекращая производство по жалобе, суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года, согласно которым, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Между тем, постановление суда заявителем обжаловано, оно не вступило в законную силу. Как верно указано заявителем и следует из официального источника - сайта Чертановского районного адрес - уголовное дело в отношение фио 14 марта 2023 года возращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Таким образом, основания, которые учитывались судом при прекращении производства по делу изменились, в виду чего решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, с направлением жалобы в тот же суд со стадии ее принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу.

Материалы вернуть в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству, в ином составе суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий фио