Постановление Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 10-7251/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

подсудимой Белашенко Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 апреля 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио, на постановление

Дорогомиловского

районного суда адрес от 10 января 2023 года, которым в отношении подсудимой

Белашенко Риммы Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес. корп.3, кв. 89, проживающей по адресу : адрес, д.49.а, не трудоустроенной судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 12 апреля 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио и обвиняемой Белашенко Р.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

На постановление суда защитником адвокатом фио в защиту подсудимой Белашенко Р.М. подана апелляционная жалоба, в которой защитник выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением положений ст. ст. 108, 109 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12.2013 г. Ссылается на то, что суд не принял во внимание, на момент ареста Белашенко Р.М. имела постоянное место жительства и регистрации в адрес, ее личность установлена, она не скрывалась от органов следствия и суда, не была замечена в попытках продолжить преступную деятельность. На следствии вину Белашенко Р.М. признала, нет данных, что она препятствовала производству по делу. Ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимой меры пресечения ничем не мотивировано. Суд не привел в постановлении убедительных доводов о том, что находясь на свободе Белашенко Р.М. будет чинить препятствия производству о уголовному делу, продолжит заниматься преступной деятельностью. Суд не принял во внимание, что Белашенко Р.М. страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении в условиях стационара, является многодетной матерью, один из ее сыновей является многодетным отцом, Белашенко Р.М. оказывает помощь в воспитании внуков. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда. Просит изменить меру пресечения подсудимой на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

При этом если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, каждый раз, не более чем на 3 месяца.

Продлевая срок содержания под стражей подсудимой Белашенко Р.М, суд исходил из тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности Белашенко Р.М, которая по-прежнему обвиняется совершении тяжких преступлений корыстной направленности, в составе преступной группы, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. С учетом обстоятельств инкриминируемых деяний, данных о личности Белашенко Р.М, которая нарушила ранее ей избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, имеет судимость, суд обоснованно пришел к выводу, что Белашенко Р.М, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью избежать возможного наказания может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд располагал материалами уголовного дела и изложенными в обвинительном заключении доказательствами обвинения, позволяющими сделать вывод об обоснованности подозрения причастности Белашенко Р.М. к инкриминируемым преступлениям. Суд убедился, что порядок предъявления обвинения Белашенко Р.М. соблюден. Обоснованность обвинения будет проверена судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Отсутствуют основания для изменения Белашенко Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства, указанные в ст. ст. 97, 99 УПК РФ, послужившие основанием для избрания Белашенко Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, не потеряли своей актуальности. Уголовное судопроизводство по делу не завершено. То обстоятельство, что Белашенко Р.М. имеет постоянное место жительства на адрес, ее возраст, образование, семейное положение, состояние здоровья, не влияют на правильность и обоснованность выводов суда о невозможности применения к Белашенко Р.М. иной, более мягкой меры пресечения.

Медицинского заключения о наличии у Белашенко Р.М. заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белашенко Р.М. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст. 255 УПК РФ, и является разумным с учетом объема материалов уголовного дела.

Принципы равноправия и состязательности сторон в процессе соблюдены. Невозможность применения к обвиняемой Белашенко Р.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в постановлении суда.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении Белашенко Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 10 января 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимой Белашенко Риммы Михайловны, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий