Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-7514/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н, судей фио и фио, при секретаре помощнике судьи Незнаеве К.И, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, осужденного фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Хорошевского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года, которым

Акимочкин Василий Алексеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатый, имеющий ребенка паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, судимый:

-28 июля 2009 года приговором Мясниковского районного суда адрес по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228 1, ч.1 ст.174 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося после отбытия срока наказания 28.04.2017г;

- 15 декабря 2017 года Багаевским районным судом адрес по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 12.05.2020г;

- осужденный 19 января 2022 года Таганрогским городским судом адрес по пп "а", "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто;

осужден по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Таганрогского городского суда адрес от 19 января 2022 года, окончательно Акимочкину Василию Алексеевичу назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Акимочкин В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Акимочкину В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 6 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, объяснения осужденного фио, защитника адвоката фио, мнение прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено 18 ноября 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, а назначенное ему наказание - строгим.

Просит смягчить приговор и снизить срок назначенного наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18 ноября 2020 года фио, действуя по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, используя платежную банковскую карту потерпевшего фио, расплачивался ею в различных магазинах за приобретенный товар, похитив находящиеся на счете потерпевшего денежные средства в общей сумме сумма.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на материалах дела, подтверждены совокупностью доказательств и являются правильными.

Сам фио не отрицал, что использовал совместно с Зитюковым похищенную у фио банковскую карту для приобретения товаров в магазинах "Лента" и "Пятерочка".

Из показаний потерпевшего фио следует, что у него была похищена банковская карта, и на его мобильный телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств с его счета. Всего произошло 8 списаний за оплату товара в магазинах "Лента" и "Пятерочка" на общую сумму сумма.

Помимо приведенных доказательств, вина осужденного в содеянном подтверждена заявлением фио о похищении с его банковского счета денежных средств; протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах "Пятерочка" и "Лента", просмотренных с участием обвиняемого Зетюкова, который признал, что на видеозаписи зафиксированы моменты покупки товара им и фио, когда они расплачивались банковской картой, похищенной у фио; выпиской по счету фио из ПАО "Сбербанк" о списании денежных средств при покупке товаров в магазинах "Лента" и "Пятерочка", рядом других доказательств, подробно исследованных судом и приведенных в приговоре.

На основании совокупности доказательств суд обоснованно квалифицировал действия фио по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Доказанность вины фио и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается сторонами.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При назначении наказания фио суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначил ему справедливое, соразмерное содеянному наказание.

У судебной коллегии нет оснований для его смягчения и удовлетворения жалоб осужденного.

Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, суд фактически применил ч.3 ст.68 УК РФ и правильно сослался на указанный закон в описательно-мотивировочной части приговора. Вместе с этим, суд привел и положение ч.2 ст.68 УК РФ, которое в данном случае не может быть применено при назначении фио наказания, поэтому ссылка на ч.2 ст.68 УК РФ подлежит исключению, а приговор в этой части изменению.

Указанные изменения приговора не влияют на его законность, обоснованность и справедливость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хорошевского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года в отношении Акимочкина Василия Алексеевича изменить.

Исключить из описательно резолютивной части ссылку на ч.2 ст.68 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи