Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 10-7564/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего

судьи Манеркиной Ю.Н, судей фио и фио, при секретаре помощнике судьи Незнаеве К.И, переводчике фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного Уртадо Тамайо фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Уртадо Тамайо фио на приговор Гагаринского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года, которым

Уртадо Тамайо фио, паспортные данные де Куба Республики Куба, гражданин адрес, имеющий высшее образование, состоящий в браке и имеющий малолетних детей 2012 и паспортные данные, временно не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, зона Б, несудимый, осужден по ч. 3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Уртадо Тамайо фио оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания осужденным Уртадо Тамайо фио наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного Уртадо Тамайо фио, его защитника адвоката фио, мнение прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уртадо Тамайо фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Уртадо Тамайо фио считает приговор необоснованно суровым и полагает, что наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств. По мнению осужденного, суд оставил без внимания все смягчающие и исключительные обстоятельства, имеющиеся в деле.

Считает, что суд не учел его семейное положение, факт того, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, что он полностью признал вину, сотрудничал со следствием и раскаялся в содеянном.

Осужденный полагает, что несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не дал им должной оценки и назначил несправедливое и чрезмерно суровое наказание.

Просит пересмотреть дело, изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание с учетом ст.61 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель фио просит пригвор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Уртадо Тамайо фио и фио, (приговор в отношении которой не обжалуется), действуя совместно с неустановленным соучастником, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно: 7 свертков с веществом общей массой 6, 24 г (0, 89 г, 0, 83 г, 0, 87 г, 0, 79 г, 0, 83 г, 0, 93 г, 1, 00, 0, 82 г, 0, 90 г, ), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон) в крупном размере. Свои действия осужденным не были доведены до конца по не независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вина осужденного Уртадо Тамайо фио в содеянном частично подтверждена его собственными показаниями, в которых он, отрицая умысел на сбыт наркотических средств, признал себя виновным в том, что по предварительной договоренности с "Иваном" и еще одним человеком, владеющим испанским языком, он согласился по определенным адресам забрать "сокровища" и спрятать их по другим адресам. Имеющиеся у него сверки он получил от человека, говорящего на испанском языке. Он не должен был их распространять. Они были выданы ему на хранение в качестве гарантии дальнейшей оплаты, поскольку по общей договоренности он должен был сначала показать, как он работает, путем фотографирования различных мест и направления фотографий, а только после этого, ему должны были передать другие свертки для того, чтобы он их разложил в тайники.

Получив 7 свертков, он направился к указанной "Иваном" станции метро, чтобы сделать фотографии, которые он должен был направить в 17 часов, однако не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции, и находящиеся в его сумке 7 свертков были изъяты. Также был изъят его мобильный телефон, при этом понятые были приглашены уже после того, как сотрудники полиции вытащили у него свертки и положили их на лавочку. О том, что находится в свертках, он не знал. В переписке ранее указанные им лица назвали свертки "сокровищами". Сам он к наркотическим средствам относиться негативно и не стал бы их распространять.

Давая оценку показаниям осужденного, суд обоснованно отнесся к ним с недоверием в части непризнания им вины, и правильно указал, что несмотря на отрицание осужденным умысла на сбыт наркотических средств, его вина подтверждена рядом исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Уртадо Тамайо фио, в присутствии понятых, в находящейся при нем сумке обнаружены и изъяты предметы и вещи, в их числе: 7 свертков из черной изоленты с неустановленным веществом, а также из кармана куртки сотовый телефон "Самсунг";

- показаниями свидетелей фио и фио - сотрудников полиции, задержавших Уртадо Тамайо фио и обнаруживших у него 7 свертков с наркотическим средством;

- показаниями свидетелей фио и фио - понятых при задержании виновного, которые пояснили, что в их присутствии был досмотрен Уртадо Тамайо фио и ходе личного досмотра у задержанного из кармана куртки был изъят мобильный телефон, а из сумки - 7 свертков, каждый из которых обмотан изолентой черного цвета. Изъятое было упаковано в конверты, по итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- справкой и заключением экспертов, составленных по итогам исследования веществ, содержащихся в 7 свертках, из которых следует, что вещества в виде порошка и комков неправильной формы, массами 0, 89 г, 0, 83 г, 0, 87 г, 0, 93 г, 1, 00 г, 0, 82г. и 0, 90 г, а всего общей массой 6, 24 г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел "Наркотические средства", а именно PVP (a- пирролидиновалерофенон) и их общая масса (6, 24г) является крупным размером.

Вина осужденного также подтверждена протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре изъятого у Уртадо Тамайо фио телефона обнаружена переписка в мессенджере "Телеграмм" с абонентом "Иван Грозный", касающаяся события преступления и причастности к нему Уртадо Тамайо фио, который интересуется, когда поступит оплата за его работу; кроме этого, при получении координат места расположения тайника с просьбой помочь найти это место на местности, он направляет фотографию с местом расположения тайника.

Судебная коллегия отмечает, что переписка Уртадо Тамайо фио содержит и другие сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые подробно изложены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку, как всем другим доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора.

На основании совокупности приведенных выше и других, изложенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Уртадо Тамайо фио в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд правильно признал, что указанные действия Уртадо Тамайо фио совершил, выполняя условия договоренности и действуя с неустановленными лицами согласованно и заодно, в целях сбыта наркотических средств. Однако до конца он не довел свой преступный умысел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Доводы осужденного, что при задержании была нарушена процедура изъятия у него наркотических средств, и они были изъяты до приглашения понятых, признаются несостоятельными, поскольку противоречат протоколу личного досмотра задержанного и опровергнуты показаниями свидетелей фио и фио - понятых, которые пояснили, что в их присутствии был досмотрен Уртадо Тамайо фио, и в их присутствии у задержанного из кармана куртки был изъят мобильный телефон, а из сумки - 7 свертков, каждый из которых обмотан изолентой черного цвета.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Нарушений принципа состязательности сторон, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, судом не допущено.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При назначении наказания Уртадо Тамайо фио суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принял во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью и детей. Суд также признал, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - сообщил пароль от телефона и сведения о соучастнике. Вопреки доводам жалобы, суд учел все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе. Суд назначил виновному наказание с учетом п.п. "г", "и" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ.

При отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Уртадо Тамайо фио преступления, суд не усмотрел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Суд принял во внимание все обстоятельства по делу и назначил виновному справедливое, соразмерное содеянному наказание, и у судебной коллегии не имеется оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гагаринского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года в отношении Уртадо Тамайо фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи