Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 10-7659/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя...

на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, которым

жалоба заявителя.., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на незаконные действия заместителя начальника УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес... и обязании возвратить ему изъятые при обыске золотые инвестиционные монеты и валютные ценности.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 13 марта 2023 г. жалоба заявителя... оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе... просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку изъятые у него золотые инвестиционные монеты и валютные ценности, не могли быть признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, поскольку были получен СЧ по РОПД УВД по... ГУ МВД с нарушением требований закона. Оспаривает законность постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 января 2023 г. Полагает, что суд принимая решение не учел все обстоятельства, не дал им оценки, вынес необоснованное решение. Просит постановление суда отменить, обязать заместителя начальника УВД по... адрес МВД России по адрес... возвратить ему изъятые при обыске предметы.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ на досудебной стадии уголовного судопроизводства суд проверяет законность и обоснованность решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального закона.

Данные требования закона судом при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ соблюдены, а все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Так, в ходе судебной проверки установлено, что 21 февраля 2017 года должностным лицом УВД по... адрес МВД России по адрес возбуждено уголовное дело N 11701450010000104 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому 13 апреля 2018 года в ходе обыска жилища... изъяты золотые инвестиционные монеты и валютные ценности.

10 июня 2022 года указанные предметы переданы из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в СЧ по РОПД СУ УВД по... АО ГУ МВД России по адрес, в чьём производстве находится вышеуказанное уголовное дело.

18 января 2023 г. постановлением врио начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по... адрес МВД России по адрес.., изъятые в ходе обыска у Кураева предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. О чем был уведомлен...

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с такими выводами суда, и находит доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными.

Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

Принятые должностным лицом и судом решения не ограничивают заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и не нарушают его конституционных прав.

Таким образом, обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 13 марта 2023 года по жалобе.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий