Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 10-7755/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Миралимова А.А.у., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда адрес от 17 марта 2023 года, которым в отношении

Миралимова фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 0 месяцев 24 суток, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть до 21 апреля 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 декабря 2022 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении Миралимова А.А. угли, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С уголовным делом N 12201450051000913 в одно производство соединено три уголовных дела: N 12201450051000914, N 12201450051000915 и N 12201450051000916, возбужденные 28 декабря 2022 года в отношении Миралимова А.А.у, каждое по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

29 декабря 2022 года в 11 часов 35 минут фиоу. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 30 декабря 2022 года в отношении обвиняемого Миралимова А.А.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 28 февраля 2023 года, срок которой продлен до 2 месяцев 29 суток, то есть до 28 марта 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 28 марта 2023 года.

17 марта 2023 года постановлением Преображенского районного суда адрес по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей Миралимову А.А.угли на 0 месяцев 24 суток, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть до 21 апреля 2023 года.

Адвокат Галкина И.В. в апелляционной жалобе, выражает несогласие с принятым решением, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что участники судопроизводства ознакомлены с материалами уголовного дела, однако судом вопреки требованиям ст. 99 УПК РФ и правоприменительной практики Верховного Суда РФ не принята во внимание стадия производства по делу. Каких-либо объективных данных о том, что фиоу. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей следователем не предоставлено; основания, по которым лицо заключено под стражу не достаточны для дальнейшего продления срока содержания под стражей, новых обстоятельств, обосновывающих необходимость сохранения данной меры пресечения не приведено. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, следователь, установив, что к моменту направления уголовного дела прокурору срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Миралимова А.А.угли в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Миралимова А.А.угли к инкриминируемым преступлениям.

Суд обоснованно продлил Миралимову А.А.угли срок содержания под стражей на 24 суток, поскольку этот срок является необходимым и соответствует срокам, предусмотренным ч. 1 ст. 221 УПК РФ и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции установлено, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении Миралимова А.А.угли завершено, и оно подлежит направлению прокурору для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 221 УПК РФ.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для ее избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Миралимову А.А.угли ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, является жителем иностранного государства, не имеет постоянного определенного места жительства на адрес и официального легального источника дохода. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, фиоу. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Миралимова А.А.угли заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 17 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Миралимова фио угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий фио