Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-7815/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Гариевой М.Ш.

с участием

прокурора Зайцева И.Г, адвоката Тихонова М.И. в защиту интересов Лебасовой Л.В.

адвоката Яковлева Л.Н. в защиту интересов фио и фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Никитина Ю.Н. в защиту интересов фио и фио на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 08 февраля 2022 года, которым

удовлетворено ходатайство следователя, разрешено наложение ареста на имущество принадлежащее подозреваемой Лебасовой Л.В. - на 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а именно:

- на 1/4 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 70:21:0200013:8125, общей площадью 5505+/-26 кв. м, общей кадастровой стоимостью сумма (стоимость доли, принадлежащей подозреваемой Лебасовой Л.В. составляет сумма);

- 1/4 доли в 29/36580 доли в праве на земельный участок, расположенным по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0006001:3731, общей площадью 5333+/-13 кв. м, общей кадастровой стоимостью сумма (стоимость доли, принадлежащей подозреваемой Лебасовой Л.В. составляет сумма);

- 1/4 доли в 1752/36580 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0006001:3731, общей площадью 5333+/-13 кв. м, общей кадастровой стоимостью сумма, (стоимость доли, принадлежащей подозреваемой Лебасовой Л.В. составляет сумма);

- 1/4 доли в 29/36580 доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:00060001:4213, общей площадью 3, 5 кв. м, общей кадастровой стоимостью сумма, (стоимость доли, принадлежащей подозреваемой Лебасовой Л.В. составляет сумма);

- на 1/4 доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0006001:4233, общей площадью 175, 2 кв. м, общей кадастровой стоимостью сумма, (стоимость доли, принадлежащей подозреваемой Лебасовой Л.В. составляет сумма);

- на 1/4 доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0006001:4245, общей площадью 2, 9 кв. м, общей кадастровой стоимостью сумма, (стоимость доли, принадлежащей подозреваемой Лебасовой Л.В. составляет сумма), с наложением запрета распоряжения указанным имуществом, с указанием при этом подразделениям Росреестра на недопустимость осуществления любых регистрационных действий.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав выступления адвокатов Тихонова М.И. в защиту интересов Лебасовой Л.В, Яковлева Л.Н. в защиту интересов фио и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь по особо важным делам СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Казакова Н.Н, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемой Лебасовой Л.В. в рамках расследования уголовного дела N 12102450002000214.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года ходатайство следователя было рассмотрено и удовлетворено, разрешено наложение ареста на имущество подозреваемой Лебасовой Л.В, подробно перечисленное в резолютивной части постановления суда.

В апелляционных жалобах адвокат Никитин Ю.Н. в защиту интересов фио и фио выражает несогласие с указанным постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене; указывает, что собственники недвижимого имущества, принадлежащего ООО "... " - фио и фио, владеющие им в равных долях, из третьих источников узнали о наложении ареста на часть принадлежащего им имущества; считает, что обжалуемое постановление нарушает права фио и фио, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми, гражданскими ответчиками по уголовному делу, свободно распоряжаться принадлежащей им собственностью; обращает внимание, что согласно положениям ч. 3 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество третьих лиц, не относящихся к подозреваемым, обвиняемым, и к лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия, допускается в исключительных случаях и только на конкретный срок, вместе с тем оспариваемое постановление суда не содержит указания о сроке, на который налагается арест на имущество, что существенно ограничивает права его собственников фио и фио на неопределенный срок; считает, что арест не мог налагаться на само имущество, принадлежащее ООО "... ", а только на долю в уставном капитале ООО "... " при наличии к тому законных оснований; просит об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. В судебном заседании адвокаты Тихонов М.И. и Яковлев Л.Н. (в интересах Лебасовых) дополнительно обратили внимание на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, поскольку предметы ареста - объекты недвижимого имущества, на которые наложен арест, согласно текста постановления, принадлежащего подозреваемой Лебасовой Л.В, никогда ей не принадлежало, а принадлежит на праве личной собственности ООО "... ", что прямо подтверждается представленными в материалах дела выписками из ЕГРН.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении судом ходатайства органа следствия указанные требования закона в полном объеме не были соблюдены.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона арест на имущество, находящееся у других лиц, может быть наложен только при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 115 УПК РФ, и только на определенный срок.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайств органа следствия о наложении ареста на имущество вправе участвовать, в том числе, подозреваемые, обвиняемые, их защитники, а так же лица, на чье имущество наложен арест.

Между тем, как усматривается из материалов дела, судом не было предпринято каких-либо мер к проверке факта принадлежности Лебасовой Л.В. того имущества, на которое следствие просило наложить арест, а так же к установлению и извещению как самой подозреваемой Лебасовой Л.В, ее защитников, а так же иных лиц, на чье имущество был наложен арест, с целью обеспечения их участия при рассмотрении ходатайства следователя.

Вместе с тем, из представленных в материалах дела выписок из ЕГРН следует, что имущество, на которое был наложен судом арест, принадлежит ООО "... ", учредителями которого в равных долях являются фио и фио, тогда как в постановлении суда указано, что разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее подозреваемой Лебасовой Л.В, однако в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие факт принадлежности имущества, на которое разрешено наложение ареста Лебасовой Л.В, данное противоречие имеется и в ходатайстве следователя, однако оно не было устранено судом при рассмотрении вопрос о наложении ареста на имущество.

Кроме того, исходя из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН следует, что имущество, на которое был наложен судом арест, принадлежит ООО "... ", учредителями которого в равных долях являются фио и фио, вместе с тем, постановление суда не содержит указания о сроке, на который налагается арест на имущество, исходя из того обстоятельства, что фактически разрешено наложение ареста на имущество третьих лиц.

Указанные противоречия, не устраненные судом при разрешении ходатайства следователя, не позволяют признать принятое судом решение законным, обоснованным, постановленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить, а материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В ходе нового судебного разбирательства суду первой инстанции надлежит известить подозреваемую Лебасову Л.В, ее защитников, а так же иных лиц, на чье имущество был наложен арест, устранить допущенные нарушения, дать оценку доводам адвокатов и принять по ходатайству следователя законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 289.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 08 февраля 2022 года, которым

удовлетворено ходатайство следователя, разрешено наложение ареста на имущество принадлежащее подозреваемой Лебасовой Л.В. - на 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а именно:

- на 1/4 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 70:21:0200013:8125, общей площадью 5505+/-26 кв. м, общей кадастровой стоимостью сумма (стоимость доли, принадлежащей подозреваемой Лебасовой Л.В. составляет сумма);

- 1/4 доли в 29/36580 доли в праве на земельный участок, расположенным по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0006001:3731, общей площадью 5333+/-13 кв. м, общей кадастровой стоимостью сумма (стоимость доли, принадлежащей подозреваемой Лебасовой Л.В. составляет сумма);

- 1/4 доли в 1752/36580 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0006001:3731, общей площадью 5333+/-13 кв. м, общей кадастровой стоимостью сумма, (стоимость доли, принадлежащей подозреваемой Лебасовой Л.В. составляет сумма);

- 1/4 доли в 29/36580 доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:00060001:4213, общей площадью 3, 5 кв. м, общей кадастровой стоимостью сумма, (стоимость доли, принадлежащей подозреваемой Лебасовой Л.В. составляет сумма);

- на 1/4 доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0006001:4233, общей площадью 175, 2 кв. м, общей кадастровой стоимостью сумма, (стоимость доли, принадлежащей подозреваемой Лебасовой Л.В. составляет сумма);

- на 1/4 доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0006001:4245, общей площадью 2, 9 кв. м, общей кадастровой стоимостью сумма, (стоимость доли, принадлежащей подозреваемой Лебасовой Л.В. составляет сумма), с наложением запрета распоряжения указанным имуществом, указав при этом подразделениям Росреестра на недопустимость осуществления любых регистрационных действий - отменить; ходатайство следователя передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Данилова О.О.