Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 10-7847/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Старова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Сергеевой С.И. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства органа расследования в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Токтобекова У,... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ -

отказано.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступление адвоката, возражавшего по доводам представления, а также мнение прокурора, просившей постановление суда отменить, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 20 февраля 2023 года СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

23 февраля 2023 года Токтобеков У. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

24 февраля 2023 года постановлением Черёмушкинского районного суда г.Москвы в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Токтобекову У. меры пресечения в виде заключения под стражей, отказано.

В апелляционном представлении помощник межрайонного прокурор а выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным поскольку, Токтобеков У. не имеет постоянного места пребывания в РФ, является иностранным гражданином, официально не работает, есть опасения, что он скроется от следствия, в связи с чем просит отменить постановление суда, передать материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, на основании ст.99 УПК РФ должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.7 ст.108 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья принимает одно из следующих решений: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, об отказе в удовлетворении ходатайства либо о продлении срока задержания.

Как следует из представленных материалов, Токтобеков У. обвиняется в совершении тяжкого преступления, фактически проживает и имеет регистрацию в г. Москве, холостой, трудоустроен, личность Токтобекова У. документально установлена, сведений о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, органом следствия не представлено.

При рассмотрении ходатайства следователя исследовались все эти обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционном представлении.

Указание автора апелляционного представления на то, что обвиняемый является иностранным гражданином и постоянного места жительства в Российской Федерации не имеет, не может учитываться как единственные основания при избрании столь суровой меры пресечения.

Данные о личности обвиняемого, а именно тот факт, что Токтобеков У. является гражданином иностранного государства, то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, были известны суду первой инстанции, при этом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Токтобекову У. меры пресечения в виде заключения под стражу суд обоснованно учёл данные о личности обвиняемого в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления и пришёл к правильному выводу о том, что представленные материалы, не содержат достаточных данных, свидетельствующих о намерении Токтобекова У. скрыться от органа предварительного расследования, совершать новые преступления, либо препятствовать производству по делу.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судом, отказавшим в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования в отношении Токтобекова У, не нарушены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Токтобекову У. меры пресечения в виде заключения под стражей, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости принятия такого решения.

С учётом приведённых доводов, оснований для удовлетворения апелляционного представления помощника межрайонного прокурора Сергеевой С.И. суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ со стороны суда при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении Токтобекова У, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам представления, по данному материалу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании

Токтобекову У. меры пресечения в виде заключения под стражей

- оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко