Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 10-7947/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио

на постановление Останкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 г, которым прекращено производство по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2022 г, принятое по его заявлению о преступлении УУП ОМВД России по адрес Роща адрес фио

28 декабря 2022 г. постановлением судьи Останкинского районного суда адрес производство по жалобе заявителя прекращено, в связи с отменой обжалуемого постановления прокурором.

В апелляционной жалобе заявитель, считая незаконным и необоснованным судебное решение, указывает, что суд прекратил производство по его жалобе в нарушение требований ст. 125 УПК РФ, поскольку отменой прокурором обжалуемое решение органа дознания не были удовлетворены доводы его жалобы о несогласии с основаниями отказа в возбуждении уголовного дела.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу указанной выше нормы и законодательного регулирования судебного контроля на стадии досудебного производства в целом, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что обжалуемое решение отменено руководителем следственного органа или прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, и эти обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Данная правовая позиция также выражена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания суд, установив в судебном заседании, что обжалуемое заявителем постановление органа дознания от 30 августа 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением прокурора от 06 декабря 2022 г. в порядке ч. 6 ст. 148 УПК РФ и в рамках предоставленных ему ч. 2 ст. 37 УПК РФ полномочий, а материал возвращен для дополнительной проверки, прекратил производство по жалобе.

По этим причинам доводы заявителя о том, что прокурором не были удовлетворены его доводы о принятии неуполномоченным должностным лицом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также о несогласии с основанием такого отказа, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, как основания для отмены обжалуемого постановления, поскольку, в данном случае, отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2022 г. решением прокурора, исключала возможность его дальнейшей проверки судом по основаниям, предусмотренным ст. 125 УПК РФ.

Давая оценку законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции находит его принятым без нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебное разбирательство проведено в точном соответствии с порядком, предусмотренным ст.125 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, считает, что судебное постановление от 28 декабря 2022 года полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 и ст.125 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 г. о прекращении производства по жалобе заявителя фио - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий