Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-8018/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора фио, обвиняемой Шахраманян К.П. адвоката Абгаджава А.Л., фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Абгаджава А.Л., фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 29 марта 2023 года, которым в отношении

Шахраманян Кристины Павловны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со слов с высшим образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой, обвиняемой в совершении 41 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 17 суток, то есть до 08 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, мнения обвиняемой Шахраманян К.П, адвокатов Абгаджава А.Л, фио, прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С настоящим уголовным дело в одном производстве соединены уголовные дела NN 12301450014000004, 12301450014000005, 12301450014000006, 12301450014000007, 12301450014000008, 12301450014000009, 12301450014000010, 12301450014000011, 12301450014000012, 12301450014000013, 12301450014000039, 12301450014000040, 12301450014000041, 12301450014000042, 12301450014000043, 12301450014000044, 12301450014000045, 12301450014000046, 12301450014000047, 12301450014000048, 12301450014000049, 12301450014000050, 12301450014000051, 12301450014000052, 12301450014000053, 12301450014000054, 12301450014000055, 12301450014000056, 12301450014000057, 12301450014000058, 12301450014000059, 12301450014000060, 12301450014000061, 12301450014000062, 12301450014000063, 12301450014000064, 12301450014000065, 12301450014000066, 12301450014000067, 12301450014000068.

23 ноября 2022 года в отношении Шахраманян К.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23 ноября 2022 года Шахраманян К.П. была объявлена в федеральный розыск.

23 января 2023 года мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шахраманян К.П. отменена.

23 января 2023 года Шахраманян К.П. предъявлено обвинение в совершении 41 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

22 февраля 2023 года Шахраманян К.П. задержана в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении 41 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 24 февраля 2023 года рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахраманян К.П. отложено на 72 часа, с продлением срока задержания до 27 февраля 2023 года до 20 часов 00 минут.

27 февраля 2023 года в отношении Шахраманян К.П. Замоскворецким районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 марта 2023 года, постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 27 февраля 2023 года отменено, материал по ходатайству следователя направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда. При этом установлен срок содержания Шахраманян К.П. под стражей до 31 марта 2023 года.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шахраманян К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 29 марта 2023 года Шахраманян К.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 17 суток, то есть до 08 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Абгаджава А.Л. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; суд проявил обвинительный уклон; не учтена беременность Шахраманян К.П. и сложность ее течения; обвиняемой не разъяснены процессуальные права; Шахраманян К.П. предпринимала меры для самостоятельной явки в суд; задержание обвиняемой было при ее приезде в РФ; Шахраманян К.П. имеет постоянное место жительства; просит постановление суда отменить, избрать домашний арест или запрет определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат Гришанцев А.В. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; задержание было незаконным, поскольку Шахраманян К.П. была остановлена 22 февраля 2023 года в 9.50 при прохождении пограничного контроля, к следователю ее привезли в 16.20; протокол задержания был составлен в 20 часов, за пределами трехчасового срока; ранее избранная мера в виде подписки о невыезде была незаконной, сама подписка отобрана не была; Шахраманян К.П. имеет жилье в Москве, имеет супруга, который предоставляет половину заработной платы; Шахраманян К.П. беременна, беременность протекает тяжело; объявление в розыск было незаконным; просит постановление суда отменить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест или запрет определенных действий.

В судебном заседании обвиняемая Шахраманян К.П, адвокаты Абгаджава А.Л, Гришанцев А.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционных жалоб возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемой Шахраманян К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемой Шахраманян К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, и данные о личности Шахраманян К.П, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Шахраманян К.П. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Шахраманян К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемой Шахраманян К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлениям.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалоб Шахраманян К.П. была остановлена сотрудниками правоохранительных органов при пересечении границы РФ в аэропорту в связи с неявкой к следователю, объявлением обвиняемой в розыск. Постановления об объявлении в розыск Шахраманян К.П. не отменялись в установленном законом порядке. После доставления Шахраманян К.П. к следователю, им было принято решение о ее задержании, вынесено соответствующее постановление. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Шахраманян К.П. не установлено.

Данных, что Шахраманян К.П. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам жалоб Шахраманян К.П. в ходе рассмотрения ходатайства следователя судом разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

Доводы жалоб об обвинительном уклоне суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, состязательность процесса нарушена не была, а решение суда является мотивированным.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Шахраманян К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 29 марта 2023 года об избрании обвиняемой Шахраманян Кристине Павловне меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: