Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 10-8116/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио и заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Басманного районного суда адрес от 14 октября 2022 года, которым было отказано в принятии жалобы фио, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, с разъяснением о том, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, просившей оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2022 года Басманным районным судом адрес была рассмотрена по существу жалоба фио, обвиняемого по уголовному делу, о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя 2го СУ ГСУ СК РФ фио, выразившегося в нерассмотрении ходатайств фио о предоставлении разрешений на свидание с супругой и разрешений на телефонные переговоры, по итогам чего было вынесено постановление, которым действия следователя ГСУ СК РФ фио, выразившиеся в непредоставлении фио права на телефонные разговоры и свидания с супругой - фио в феврале - мае 2021 года, были признаны незаконными, и следователь ГСУ СК РФ фио был обязан устранить допущенные нарушения.

13 октября 2022 года фио обратился Басманный районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя ГСУ СК РФ фио по отказу в исполнении постановления Басманного районного суда адрес от 21 февраля 2022 года, которые выразились в ответе от 06 мая 2022 года (о невозможности выдать разрешения на телефонные разговоры и свидания с супругой фио).

Постановлением Басманного районного суда адрес от 14 октября 2022 года в принятии жалобы фио в порядке ст.125 УПК РФ было отказано с разъяснением о том, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что согласно п.9 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N1 - судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях

судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решении и действии (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, и одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он

вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст.401.3 УПК РФ. Из представленных в суд материалов усматривается, что предварительное расследование по уголовному делу завешено и уголовное дело в отношении в отношении фио и других направлено и поступило в Тушинский районный суд адрес 27 мая 2022 года для рассмотрения по существу. Поэтому жалоба фио принятию к рассмотрению не подлежит, поскольку доводы заявителя могут быть предметом рассмотрения дела в суде по существу.

фио подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда, в которой фио ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, так как при рассмотрении уголовного дела по существу суд не рассматривает вопрос законности или незаконности обжалуемых им действий следователя по отказу от исполнения постановления суда о выдаче разрешений на свидание, эти действия следователя не входят в предмет вопросов его виновности/невиновности, не связаны с предъявленным мне обвинением и не входят в круг вопросов, подлежащих установлению при постановке приговора. Его жалоба направлена на защиту его конституционного права на судебную защиту и на исполнение судебного решения в разумный срок, что

впрямую с моим уголовным преследованием не связано. Поэтому разъяснение суда о том, что он вправе поставить вопрос о признании незаконными действия следователя фио по неисполнению постановления Басманного районного суда адрес перед Тушинским районным судом адрес в ходе судебного разбирательства по уголовного дела необоснованы. Просит отменить постановление суда и направить его дело на новое рассмотрение для рассмотрения по существу.

Изучив представленные суду письменные материалы, выслушав мнение участников процесса относительно существа апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ - постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу положений ст.389.15 УПК РФ в совокупности с положениями ст.389.16 УПК РФ - основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие судебного решения фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в частности - если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, или если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По смыслу положений ст.389.15 УПК РФ в совокупности с положениями ст.389.17 УПК РФ - основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, и которые имели место в рамках досудебного уголовного судопроизводства.

Мотивируя принятое решение об отказе в принятии жалобы фио в порядке ст.125 УПК РФ к рассмотрению, суд 1й инстанции сослался на положения п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", но не учел при этом, что в п.9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ прямо сказано о том, что даже если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья принимает к производству и рассматривает жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, в которых ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе - в апелляционном или кассационном порядке, а вопрос, который ставит в свое жалобе фио - признании незаконными действий следователя ГСУ СК РФ фио по отказу в исполнении постановления Басманного районного суда адрес от 21 февраля 2022 года (которым действия следователя ГСУ СК РФ фио, выразившиеся в непредоставлении фио права на телефонные разговоры и свидания с супругой - фио в феврале - мае 2021 года, были признаны незаконными, и следователь ГСУ СК РФ фио был обязан устранить допущенные нарушения), выразившихся в ответе от 06 мая 2022 года (о невозможности выдать разрешения на телефонные разговоры и свидания с супругой фио), в соответствии с требованиями УПК РФ не может быть предметом проверки его законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, в рамках которого обвиняется фио, Тушинским районным судом адрес по его существу.

Поскольку обжалуемое постановление суда 1й инстанции было вынесено без учета вышеуказанных обстоятельств, которые существенно повлияли на выводы суда, суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и допущенные судом 1й инстанции нарушения являются существенными и влекут в соответствии с положениями ст.ст.389.15-389.17 УПК РФ отмену обжалуемого постановления суда 1й инстанции, решение о чем принимает суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям ч.1 ст.389.22 УПК РФ - решение суда 1й инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде 1й инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Допущенные судом 1й инстанции нарушения, о которых сказано в настоящем апелляционном постановлении выше, неустранимы при рассмотрении материалов жалобы фио в порядке ст.125 УПК РФ в суде апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции в настоящем случае не вправе подменять деятельность суда 1й инстанции, так как выполняет иную функцию - проверяет постановление суда 1й инстанции с точки зрения его законности и обоснованности, и поэтому суд апелляционной инстанции, согласуясь с положениями ст.389.22 УПК РФ, принимает решение о передаче материалов жалобы фио в порядке ст.125 УПК РФ на новое судебное разбирательство в Басманный районный суд адрес в ином составе суда со стадии рассмотрения вопроса о принятии указанной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ к производству, в ходе которого суду 1й инстанции надлежит принять законное и обоснованное решение по существу указанной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда адрес от 14 октября 2022 года, которым было отказано в принятии жалобы фио, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, с разъяснением о том, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, - отменить.

Материалы жалобы фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - передать на новое судебное разбирательство в Басманный районный суд адрес в ином составе суда со стадии рассмотрения вопроса о принятии жалобы фио в порядке ст.125 УПК РФ к производству.

Апелляционную жалобу на постановление суда по ее существу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления участники процесса вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: фио