Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 10-8261/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи ...

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес Юдина Д.В, осужденного Трачука Ю.В.

защитника - адвоката Матухина В.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Трачука Ю.В. и адвоката фио

на приговор Зюзинского районного суда адрес от 03 марта 2023 г, которым

Трачук Юрий Владимирович,.., ранее судимого

09 декабря 2021 г. Черемушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, с с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, Трачуку Ю.В. отменено условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 09.12.2021 г. и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия Трачука Ю.В. в колонию-поселение с зачетом времени следования из расчета один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Трачук признан виновным в том, что он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Трачуком при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в адрес 11 декабря 2022 г.

В судебном заседании Трачук согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным. По ходатайству Трачука дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденный Трачук оспаривает приговор в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на свой возраст, состояние здоровья, прохождение лечения, и наличие на иждивении престарелой тети, нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

В его защиту адвокат фио также выражает несогласие с назначенным Трачуку наказанием, считая приговор несправедливым, подлежащем отмене. Свои доводы защитник мотивирует тем, что Трачук пожилого возраста, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, осуществляет постоянный уход за престарелой родственницей; обращает внимание на то, что Трачук свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, что, по мнению защитника, свидетельствует о снижении его социальной опасности, он не представляет угрозу для общества, встал на путь исправления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ и ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Обоснованность предъявленного Трачуку обвинения, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе приведенных в апелляционных жалобах, а также смягчающих обстоятельств, - то есть с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Все заслуживающие внимание данные о личности осужденного, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Между тем, суд при назначении наказания учел прежнюю судимость Трачука, при этом не принял во внимание, что это обстоятельство отнесено к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В этой связи приговор суда подлежит изменению.

Исходя из конкретных обстоятельств и данных о личности осужденного, суд обоснованно принял решение об отмене Трачуку условного осуждения по предыдущему и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания его в условиях изоляции от общества, с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для изменения приговора и назначении осужденному более мягкого наказания, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 03 марта 2023 г. в отношении Трачука Юрия Владимировича изменить.

Исключить из приговора ссылку на учет судимости Трачука Ю.В. при назначении ему наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу через суд первой инстанции, постановивший приговор.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий