Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 10-8297/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Лавреновой О.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио

обвиняемой Райской В.М. и её защитника-адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 15 марта 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Райской Виктории Максимовны, родившейся 27 мая 1998 года в Москве, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, до задержания официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемой Райской В.М. и её защитника-адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное в отношении фио и неустановленных лиц 20 сентября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сопряженного с покушением на сбыт наркотического средства - мефедрон массой не менее 94, 55 граммов, изъятого у фио в ходе личного досмотра.

Впоследствии данное дело соединено в одном производстве с другим, возбужденным 23 сентября 2022 года в отношении фио, Райской В.М. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч.5 ст. 228.1 УК РФ, сопряженного с покушением на сбыт различных наркотических средств в особо крупном размере, включая брикеты мефедрона массой 9256, 09 граммов, изъятых в ходе обыска по месту жительства фио и Райской В.М.

В качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Райская В.М. задержана 21 сентября 2022 года, после чего ей предъявлено обвинение, и на основании судебного постановления она заключена под стражу. Впоследствии срок содержания Райской В.М. под стражей продлевался судом, последний раз до 7 месяцев 29 суток, то есть до 20 мая 2023 года, в пределах срока следствия, продленного до этой же даты.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Логинов В.В, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитной под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания лица под стражей. Просит учесть, что ранее Райская В.М. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, родилась и проживала в Москве совместно с родителями по месту регистрации; получала высшее образование, обучение прекратила в связи с заболеванием, а после задержания дала признательные показания, активно содействуя раскрытию и расследованию преступлений. Также адвокат просит учесть, что в 2008 году Райская В.М. пострадала в ДТП, получив вдавленный перелом левой теменной кости, последствия которого беспокоят её до настоящего времени и требуют постоянного медицинского наблюдения и медикаментозного лечения. Полученная из следственного изолятора медицинская справка свидетельствует об установлении Райской В.М. диагноза "тревожно-депрессивное расстройство личности". Полагая невозможным получение надлежащего лечения в условиях следственного изолятора, постановление адвокат просит отменить, изменить Райской В.М. меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемой Райской В.М. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Райской В.М. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, обвиняется Райская В.М. в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств различных видов, включая брикеты мефедрона массой 9256, 09 граммов, изъятые по месту фактического проживания Райской В.М. совместно фио, которому также предъявлено обвинение. По сообщению Райской В.М. они совместно работали закладчиками наркотических средств, и это был их единственный заработок. Легального источника дохода Райская В.М. не имела, официально трудоустроена не была, по месту своей постоянной регистрации в Москве не проживала.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Райской В.М. под стражей, полагая невозможным её освобождение, как об этом ходатайствует сторона защиты; предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Райской В.М. под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования и согласившись в доводами следствия об особой сложности дела. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства дела, для установления которых требуется проведение ряда экспертиз, а также общий срок содержания Райской В.М. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных о событии преступления и обоснованность выдвинутого против Райской В.М. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Райской В.М. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Райская В.М. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 15 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Райской Виктории Максимовны на 2 месяца, всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 20 мая 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: