Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 10-8361/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей фио и фио, при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио, апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Пресненского районного суда адрес от 10 января 2023 года, которым

Гужев Федор Андреевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним образованием, холостой, не работающий, студент 5 курса адрес Москвы "Колледж связи N 54", не судимый, осужден за пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гужеву Ф.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гужева Ф.А. под стражей с 22 по 23 августа 2022 года и с 10 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Гужева Ф.А. под домашним арестом с 24 августа 2022 года до 09 января 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав прокурора фио, поддержавшую апелляционное представление, осужденного Гужева Ф.А. и адвоката фио, подтвердивших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гужев Ф.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (пять преступлений).

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (два преступления).

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере (два преступления).

Преступления совершены фио в период с 20 по 22 августа 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Гужев Ф.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей ссылку на ст. 64 УК РФ как необоснованную, указать в резолютивной части приговора на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении Гужеву Ф.А. окончательного наказания, исключив ссылку на ч. 3 этой же статьи, поскольку он осужден за неоконченные преступления, изменить в резолютивной части срок обжалования приговора в апелляционном порядке с 10 суток на 15 суток, в остальном оставить приговор без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Ерохин К.Ф. просит приговор изменить как несправедливый, назначив Гужеву Ф.А. более мягкое наказание. Отмечает, что судом не учтено деятельное раскаяние осужденного и его активное содействие в раскрытии преступлений, указание мест произведенных им закладок наркотических средств, активное заглаживание своей вины и общественного вреда. Указывает, что Гужев Ф.А. встал на путь исправления и вылечился от наркотической зависимости, предоставил оперативную информацию об иных лицах, осуществляющих распространение ПАВ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Гужева Ф.А. в совершении указанных преступлений государственным обвинителем, осужденным и адвокатом не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания Гужева Ф.А, который сообщил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством мефедрон, свидетеля фио о том, что Гужев Ф.А. сообщил места произведенных им закладок наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествий, показаниями самого осужденного, признавшегося в совершении инкриминируемых ему преступлений, протоколом личного досмотра от 22 августа 2022 года, согласно которому у Гужева Ф.А. были обнаружены и изъяты 15 свертков с веществами, 3 стеклянные колбы, мобильный телефон, протоколами осмотров мест происшествий от 22 августа 2022 года и фототаблицами к ним, из которых следует, что в разных местах адрес обнаружены и изъяты свертки с веществами, протоколом обыска от 23 августа 2022 года, согласно которому в жилище Гужева Ф.А. по адресу: адрес обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразными веществами, заключением эксперта N 785 от 13 сентября 2022 года, из выводов которого следует, что вещества растительного происхождения общей массой 2, 3 грамм являются наркотическим средством гашиш, заключением эксперта N 787 от 13 сентября 2022 года, согласно выводам которого вещества из двух пакетов массами 0, 8 грамм и 0, 8 грамм являются наркотическим средством гашиш, вещества их двух пакетов массами 0, 90 грамм и 0, 97 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон, заключением эксперта N 788 от 14 сентября 2022 года, из выводов которого следует, что вещество из пакета массой 0, 54 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, вещества общей массой 14, 17 грамм из 15 свертков содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), заключением эксперта N 784 от 13 сентября 2022 года, согласно выводам которого

вещества из трех пакетов массами 5, 70 грамм, 0, 45 грамм и 0, 12 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе протоколом осмотра предметов.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым принял эти доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного Гужева Ф.А. доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Гужева Ф.А. в совершении преступлений и верно квалифицировал его действия как пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Причастность Гужева Ф.А. к преступлениям, за которые он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями упомянутых свидетелей и осужденного, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, поскольку, как указывалось выше, их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденный Гужев Ф.А. допрашивался с участием защитника, при этом ему разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание Гужеву Ф.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Гужева Ф.А, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него братьев и сестер, его молодой возраст и положительные характеристики, благотворительная деятельность, состояние здоровья осужденного и его родственников, активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

При этом с учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Гужева Ф.А. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся у Гужева Ф.А. смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Гужеву Ф.А. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении Гужеву Ф.А. наказания судом оставлено без внимания, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом имеющихся у осужденного смягчающих наказание обстоятельств ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы более строгое, чем то, которое предусмотрено нижними пределами санкций совершенных преступлений, в связи с чем ссылка на положения ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется и указание о применении этой статьи подлежит исключению из приговора.

Гужев Ф.А. совершил неоконченные тяжкие и особо тяжкие преступления, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, как ошибочно указано судом, поэтому в этой части приговор подлежит изменению.

Кроме того судом неверно указано в резолютивной части приговора о возможности его апелляционного обжалования в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в редакции, действующей на момент постановления приговора, срок такого обжалования составляет 15 суток.

Других причин для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда адрес от 10 января 2023 года в отношении

Гужева Федора Андреевича изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания за совершенные преступления.

Исключить ссылку на ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении

Гужеву Ф.А. окончательного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить

Гужеву Федору Андреевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать в резолютивной части приговора о возможности его обжалования в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В остальном оставить приговор без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи