Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-8369/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.

заявителя Ленгер К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ленгер К.С. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 года, которым жалоба заявителя Ленгер К.С, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав мнение прокурора Зайцева И.Г, просившей прекратить апелляционное производство по жалобе Ленгер К.С. в связи с поступлением 30 декабря 2022 года уголовного дела в отношении Ленгер К.С. в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, заявителя Ленгер К.С, просившую отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель Ленгер К.С. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными постановления следователя об отказе в удовлетворении заявленных Ленгер К.С. ходатайств о разрешении телефонных звонков.

В апелляционной жалобе заявитель Ленгер К.С, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; ссылается на то, что отказ следователя в предоставлении телефонных звонков нарушает ее права, а суд вынес незаконное, необоснованное и немотивированное решение, не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ; просит отменить постановление суда, направить жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции прокурор Зайцев И.Г. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по жалобе в связи с поступлением 30 декабря 2022 года уголовного дела в отношении Ленгер К.С. в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Заявитель Ленгер К.С. просила постановление суда отменить, как незаконное.

По смыслу уголовно-процессуального закона (ст.125 УПК РФ), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно представленным в судебном заседании прокурором данным, уголовное дело в отношении Ленгер К.С. поступило 30 декабря 2022 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба заявителя Ленгер К.С. не подлежат рассмотрению, так как предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело в отношении Ленгер К.С. поступило в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для рассмотрения апелляционной жалобы заявителя Ленгер К.С. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 года, которым жалоба заявителя Ленгер К.С, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, не имеется, в связи с чем производство по апелляционной жалобе заявителя Ленгер К.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Ленгер К.С. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 года, которым жалоба заявителя Ленгер К.С, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Данилова О.О.