Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 10-8382/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи фио, судей фио, фио, при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденной Хамзатовой Л.А., защитника-адвоката Сарбашева А.Б., представившего удостоверение и ордер, потерпевших Кирюхиной Е.Ю., Семикраса А.Н., Морозовой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Сарбашева А.Б. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым

Хамзатова Людмила Алмановна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, со средне-техническим образованием, не замужняя, не работающая, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Дрижаченко П.Ю.) к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Семикраса А.Н.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Любко А.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Кирюхиной Е.Ю.) к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Грачевой Н.Ю.) к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Морозовой О.В.) к 4 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Хамзатовой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей, а именно: с 12 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Хамзатовой Л.А. с 12 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Морозовой О.В. удовлетворен частично.

Взыскано с Хамзатовой Л.А. в пользу Морозовой О.В. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ, за Кирюхиной Е.Ю. и Грачевой Н.Ю, Морозовой О.В, в части взыскания морального вреда и материального ущерба в сумме сумма, признано право на удовлетворение гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выступления адвоката Сарбашева А.Б, осужденной Хамзатовой Л.А, прокурора фио, потерпевших Кирюхиной Е.Ю, Семикраса А.Н, Морозовой О.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, принадлежащих Дрижаченко П.Ю. денежных средств на общую сумму сумма.

Она же признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, принадлежащих Мингазову Н.В. денежных средств на общую сумму сумма.

Она же признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, принадлежащих Кирюхиной Е.Ю. денежных средств на общую сумму сумма.

Она же признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, принадлежащих Грачевой Н.Ю. денежных средств на общую сумму сумма.

Она же признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, принадлежащих Морозовой О.В. денежных средств на общую сумму сумма.

Она же признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, принадлежащих Семикрасу А.Н. денежных средств на общую сумму сумма.

Она же признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, принадлежащих Любко А.В. денежных средств на общую сумму сумма.

Преступления совершены в Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде фио вину не признала.

В апелляционных жалобах (дополнениях) адвокат Сарбашев А.Б, указывает, что не согласен с приговором, считает его необоснованным; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; выводы суда о виновности Хамзатовой Л.А. являются необоснованными; у Хамзатовой Л.А. с потерпевшими были гражданско-правовые отношения; потерпевшие сознательно брали на себя гражданско-правовую ответственность, оформляя на себя кредиты; занимая деньги, фио рассчитывала вернуть денежные средства; обязательства перед фио, фио были исполнены, потерпевшему фио днньги возвращались частично; преступный умысел Хамзатовой Л.А. не доказан, а Хамзатовой Л.А. заключались договора займа и писались расписки; приговор не может быть основан на предположениях; фио подлежит оправданию; просит отменить приговор, передать дело на новое разбирательство в суд.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшие Грачева Н.Ю, Дрижаченко П.Ю, Морозова О.В, государственный обвинитель Иванова В.А, не соглашаясь с доводами жалоб, считают, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, потерпевшая Кирюхина Е.Ю. просила об изменении приговора и об усилении наказания Хамзатовой Л.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная фио, защитник адвокат Сарбашев А.Б. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Прокурор фио, потерпевшие Кирюхина Е.Ю, Семикрас А.Н, Морозова О.В. возражали против доводов жалоб, просили приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав выступления участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной Хамзатовой Л.А. в преступлениях, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, и подтверждаются:

- показаниями потерпевшего Дрижаченко П.Ю.

о том, что

в 2012 году, около двух лет, он работал личным водителем у Хамзатовой Л.А, возил ее по делам. В мае 2012 года фио попросила его оформить кредитную карту на его имя, с которой она выплачивала бы его зарплату. фио стала ему рассказывать, что она отдала в долг сумма женщине по имени Гая для осуществления совместного бизнеса с Хамзатовой Л.А, но впоследствии Гая не вернула Хамзатовой Л.А. денежные средства и поэтому у Хамзатовой Л.А. возникли финансовые трудности в бизнесе. В последствие он узнал, что Гая подала на фио в суд, за то, что фио брала в долг денежные средства у Гаи под якобы развитие своего бизнеса, а сама в это время выстроила дорогой коттедж в адрес. Перед оформлением кредитной карты на его имя фио рассказывала ему, что у нее есть очень хорошие связи и знакомые в нескольких банках, и что оформив кредитную карту на сумму сумма на его имя, он сможет помочь ей с бизнесом, а она ему вернет денежные средства. Он согласился, фио заполнила необходимый пакет документов для оформления и выдачи кредитного договора в кредитных учреждениях, он подписывал документы, фио ставила печать своей фирмы. Он не помнит, возил ли он фио в отделение ПАО "Сбербанк России" для оформления кредитной карты или же фио ездила самостоятельно. Они с Хамзатовой Л.А. поехали в отделение ПАО "Сбербанк России", расположенное по адресу: адрес, и по указанию Хамзатовой Л.А, которая сказала ему, чтобы он зашел в помещение банка и подошел к женщине - сотруднице ПАО "Сбербанк России", на которую покажет Хамзатова Л.А. Сотрудник банка дала кредитную карту с кредитным лимитом в сумма. После получения кредитной карты, он обналичил денежные средства с полученной кредитной карты разбив на 2 снятие денежных средств, оставив себе, примерно, сумма, точно уже не помнит, и оставшимися на карте денежными средствами с оставшимся лимитом кредита в размере сумма у того же отделения банка, он передал в машине Хамзатовой Л.А, и они вместе с ней поехали по ее делам.

Первые 2 месяца Хамзатовой Л.А. ему передавались денежные средства, и он осуществлял платежи по кредитной карте, остальную сумму кредитного лимита в размере сумма фио расходовала на собственные нужды. Кредитная карта находилась у Хамзатовой Л.А. и ему стали приходить СМС-уведомления от ПАО "Сбербанк России" о том, что его картой осуществлялись платежи в магазинах одежды сын Хамзатовой Л.А. - фио. Но забрать он у Хамзатовой Л.А. кредитную карту он не смог, не удалось. Примерно через полгода после оформления кредитной карты, она была заблокирована. фио отдавала ему взятые у него в долг денежные средства частично, и снова просила в долг. Последний раз фио сказала ему, что у ребенка ее родственника очень тяжелое заболевание и ей нужно срочно сумма для лечения. В период времени с августа в 2012 года по 15 января 2014 года фио взяла у него в долг сумма, что подтверждается ее распиской, в которой сумма указана уже процентами, в долг же он ей отдал, на общую сумму сумма, которые она просила под различным надуманным предлогом. Первую сумму фио попросила в долг денежные средства в размере сумма, это было примерно в августе 2012 года, она сказала, что у нее сейчас проблемы с ее бизнесом и ей нужно помочь финансово, заплатить за аренду помещения ателье, он согласился ей дать в долг денежные средства, так как ему она обещала вернуть с процентами, из них примерно в октябре того же года она ему вернула сумма (проценты). Вторую сумму денежных средств, в размере сумма, он отдал в долг Хамзатовой Л.А. в ноябре того же года, так как она сказала, что ей снова нечем заплатить за аренду помещения ателье по пошиву и ремонту одежды, эти денежные средства он отдал Хамзатовой Л.А, которые она ему не вернула. Третью сумму, сумма, он отдал в долг Хамзатовой Л.А, так как она сказала, что ей нужно под развитие бизнеса, на какой-то контейнер для продажи верхней одежды (курток), сказала, что вложит эти денежные средства, заработает и отдаст ему с процентами.

Денежные средства в размере сумма, он передавал в присутствии его мамы и его жены, в июне 2013 года, из них, она ему вернула проценты сумма. Четвертую сумму денежных средств в размере сумма, он отдал в долг Хамзатовой Л.А. 15 января 2014 года, так как она слезно просила, что ей нужно под развитие бизнеса, связанного с перевозкой пассажиров на автобусе до адрес, и что она ему вернет снова с процентами, как только у нее наладятся дела с этим бизнесом, он ей отдал снова эти денежные средства в долг под проценты, в присутствии его матери у него дома по адресу: адрес 18, кв. 235.Таким образом, фио не возвратила ему денежные средства по оформленной на его имя кредитной карте на сумму сумма, а также неустойка за просроченные платежи по кредитной карте оформленной в ПАО "Сбербанк России" на его имя и сумма, переданные в долг Хамзатовой Л.А. по расписке. Всего Хамзатовой Л.А. ему не возвращены денежные средства на общую сумму сумма;

- оглашенными показаниями потерпевшего фио о том, что

фио спросила, какую сумму денежных средств он готов ей предоставить в долг под расписку, он ответил о сумме сумма, что ее полностью устроило. Он в ПАО "МКБ" получил кредит в размере сумма. Он поехал к нотариусу, где встретился с Хамзатовой Л.А. У нотариуса они заключили договор займа денежных средств, согласно которому он передал Хамзатовой Л.А. сумма, а фио в свою очередь обязалась возвращать ежемесячно в течение одного года по сумма за пользование денежными средствами. фио в это время вернула ему сумма за первый месяц пользования займом (проценты). Через месяц ему на мобильный телефон позвонила фио и предложила встретиться, для того чтобы передать ему денежные средства в размере сумма (проценты по договору займа), на что он согласился и они встретились возле станции метро Домодедовская, где фио передала ему денежные средства в размере сумма. Затем фио перечислила на расчетный счет фио, открытый в ПАО "Сбербанк России", сумма. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила фио и попросила у него сумма в долг, объяснения это тем, что у нее финансовые трудности, что она оплатила аренду за павильон, а на продукцию ей не хватает денежных средств, на что он согласился и сообщил, что она может приехать и забрать сумма, на что фио сообщила, что она сама приехать не может, так как занята и сообщила, что приедет ее сын, на что он согласился. В назначенное время, к станции метро адрес приехал сын фио - фио, которому он передал сумма. Через некоторое время, он снова стал звонить на мобильный телефон Хамзатовой Л.А. и спрашивать, когда она выполнит условия договора займа, на что она отвечала, что у нее материальные трудности и что, в настоящее время, она не может ему отдать денежные средства. Примерно в течение двух месяцев, он пытался связаться с Хамзатовой Л.А. по мобильному телефону, однако фио сначала не брала трубку, а потом вообще выключила телефон;

- показаниями потерпевшей Кирюхиной Е.Ю. о том, что в 2011 году, фио стала жаловаться по поводу того, что у нее возникли проблемы, по поводу бизнеса, а также что ей не хватает денежных средств, она ей дала свою кредитную карту на сумма, чтобы выплатить зарплату людям, а также купить материал. фио сказала ей, что она сама не может взять кредит. По ее кредитной карте фио взяла кредит в размере сумма. Примерно летом в 2012 году фио рассказала, что она в адрес хочет открыть бизнес, где она хотела заняться выращиванием сельскохозяйственной продукцией. Она с помощью Хамзатовой Л.А. взяла кредит в "ВТБ" сумма и кредитную карту на сумма, фио собрала необходимый пакет документов на нее на работе и сама сделала заявки, ждала ее уже у "ВТБ" банка, чтобы только получить денежные средства по кредиту. После того, как она получила сумма и кредитную карту на сумма, то сразу в банке отдала их Хамзатовой Л.А, в присутствии ее сына, о чем фио написала расписку и пояснила, что кредит ей нужен на приобретение сельхозтехники, и, что летом 2012 года они с ней полетели в адрес. На протяжении полутора лет, фио выплачивала этот кредит, сначала оплачивала во время, она давала ей денежные средства, и она сама вносила денежные средства. Затем, фио сказала, что с нее через суд требует какая-то женщина сумма, она эту женщину не видела, но исковые требования к Хамзатовой Л.А. не были удовлетворены. Это было в 2013 году.

После чего фио стала рассказывать, что у нее в адрес с бизнесом ничего не получилось, с бизнесом в ателье по пошиву и ремонту одежды тоже было плохо, зарплату она стала еще больше задерживать, от нее ушел якобы муж, денежных средств не отдает, кормить детей нечем, они якобы продали свой дом, который они построили. И фио уговорила взять ее кредит под залог своей квартиры, она умоляла ее взять кредит, помочь ей вылезти из долгов, что ей нужно все лишь год и она со всеми рассчитается и, пожалев ее, она снова согласилась взять кредит, чтобы она покрыла часть кредитов, которые были взяты ей и ее родственниками, ее сестрой, сыном и женой сына. фио сама также собирала все необходимые документы, договорилась с залоговой компанией, и привезла ее на автомобиле на адрес адрес в фио, где она подписала все необходимые документы на кредит под залог своей квартиры, это было примерно 25 апреля 2013 года, а после майских праздников, она взяла уже денежные средства по кредиту, в присутствии Хамзатовой Л.А. и ее сына фио, которые тут же в присутствии сына Хамзатовой Л.А. и в присутствии ее водителя, она отдала денежные средства Хамзатовой Л.А. В течение года фио вместе со своим сыном фио сама ездила в эту компанию фио и оплачивала проценты, последний платеж фио внесла в январе 2014 года, после чего она прекратила оплачивать. Но об этом она узнала только через полгода. Ей позвонили из фио и сказали, что фио им надоела, что она все время врет и не оплачивает кредит, либо вы сами оплачиваете свой кредит, либо они подадут на нее в суд. После чего, она позвонила Хамзатовой Л.А. и спросила почему она не оплачивает кредит, на что она отвечала, что все будет хорошо, а потом перестала отвечать на телефонные звонки и выходить с ней на связь, стала прятаться от нее. Она поехала к ней домой и двери открыл ее муж, который сказал, что никому они ничего не должны и чтобы она больше не приходила.

Она взяла с помощью Хамзатовой Л.А. в ПАО "ВТБ 24" 22 мая 2012 года, между ей и ПАО "ВТБ 24" по кредитному договору сумма сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту - 23, 3 % годовых и в тот же день, 22 мая 2012 года, в помещении банка ПАО "ВТБ 24", она, введенная в заблуждение, передала сумма Хамзатовой Л.А, а также примерно через три дня она получила банковскую карту VisaElectronlnstantlssue, кредитом на сумму сумма, которую она оформила в то же день, что кредит и отдала фио Она отдала фио JLA. денежные средства на общую сумму сумма, взятых ей по заключенному кредитной (лимитной) карте из ПАО "ВТБ 24". В конце августа 2012 года, находясь в ателье по ремонту и пошиву одежды - ИП "Хамзатова Л.А.", она передала Хамзатовой Л.А. свою банковскую кредитную карту адрес на сумму с лимитом в размере сумма, выданного ей ранее адрес Стандарт", на основании заключенного договора между адрес, которую она ранее брала для своих нужд. В апреле 2013 года, у нее дома, по адресу: адрес, находилась фио и в ходе разговора она убедила ее получить денежные средства в кредит под залог квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: адрес, обещая ей оказать помощь в погашении задолженностей, выплатить все по ее долгам, она снова полностью доверившись фио T.A, согласилась получить денежные средства в кредит, под залог своей квартиры. 25 апреля 2013 года, она, исполняя данную просьбу Хамзатовой Л.А, приехала вместе в офис ООО "Капитал Инвест", расположенное по адресу: адрес, где заключила с ООО "Капитал Инвест" два договора: договор займа N 167/3 от 25 апреля 2013 года, в соответствии с условиями которого, я получила заем в размере сумма за пользование которым установлены проценты в размере 2, 5 % в месяц, срок возврата суммы займа установлен до 28 апреля 2014 года, и договор залога (ипотеки) от 25 апреля 2013 года, в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 25 апреля 2013 года она передала в залог

свою квартиру по адресу: адрес. Полученную сумму займа сумма она в том же офисе "Капитал Инвест" передала лично фиоA. В феврале 2014 года она находилась в квартире у Хамзатовой Л.А. по адресу: адрес, Шипиловская, дом 5, корпус 1, на втором этаже, рассказала, что ей нужно деньги на развитие собственного бизнеса, а также у нее возникли проблемы в семейных отношениях с супругом фио, у которого якобы находятся ее личные денежные средства, которые последний ей не отдает, убедила ее взять в долг у фио сумма, чтобы вернуть ранее взятые Хамзатовой Л.А. у нее в долг денежные деньги, а также выплатить часть кредитов, при этом, обещая ей полное погашение долговых обязательств по полученным денежным средствам с процентами. Она ей доверяла и хотела, чтобы она погашала долг по кредитам, взятым ей, согласилась и дневное время, 17 февраля 2014 года, обратилась к ее мужу, у которого попросила в долг сумма, и которому она не говорила о том, что фио попросила у него взять в долг. Ее муж фио дал ей в долг сумма на 1 год, которые в тот же день, находясь у них в квартире, в одной из комнат квартиры передала Хамзатовой Л.А.;

- показаниями потерпевшей Грачевой Н.Ю. о том, что фио попросила оформить на нее кредит, а денежные средства отдать ей, для того чтобы она смогла закупить материалы в ателье. Она согласилась на уговоры Хамзатовой Л.А, фио сама сделала несколько заявок в банки для получения кредитов. Ей стало известно от ее сестры Кирюхиной Е.Ю, что она уже оформила кредит на свое имя, а полученные денежные средства передала фио После чего, она поехала в указанные банки, где заключила кредитные договоры на общую сумму сумма. Денежные средства по первому кредиту в размере сумма, полученные ей 11 октября 2011 года, она передала Хамзатовой Л.А, в присутствии Кирюхиной Е.Ю, в ателье по пошиву одежды, по адресу: адрес. Через несколько дней, она передала Хамзатовой Л.А, в присутствии своей сестры, полученные ей по второму кредиту 12 октября 2011 года денежные средства в размере сумма, в том же ателье. фио написала ей две расписки о том, что она получила от нее денежные средства. фио вносила денежные средства какое-то время. Летом 2013 года фио вновь обратилась к Грачевой Н.Ю. с просьбой дать ей денежные средства в размере сумма, пояснив, что ей нечем кормить детей в связи с материальными трудностями. Что ей муж денежных средств не дает, хотя они жили вместе и что в ближайшее время она вернет мне денежные средства. Она поверив ее рассказам, и уговорам, находясь на своем рабочем месте в гостинице "Измайлово", по адресу: адрес, в присутствии Морозовой О.В, передала Хамзатовой Л.А. личные свои накопления в размере сумма. В марте 2014 года фио вновь обратилась к ней с просьбой дать ей денежные средства, так как с ее слов она начала заниматься бизнесом по развитию сельского хозяйства, попросила у нее на развитие сумма. На что она ответила ей, что у нее таких денежных средств нет. фио тогда сказала ей, что кредит Грачева Н.Ю. может поучить по залог своей квартиры, расположенный по адресу: адрес.

Она совместно с Хамзатовой Л.А. стала ездить в банк адрес "ФИНАМ", расположенный по адресу: адрес, где 21 марта 2014 года, в присутствии своей сестры Кирюхиной Е.Ю, под залог своей квартиры на сумму сумма. Недостающие сумма она взяла из своих личный сбережений, и после этого поехала в ТЦ "Семеновский", где она передала Хамзатовой Л.А. сумма в автомобиле фио Хамзатова Л.А. погашала задолженность по кредиту небольшими суммами. Осенью 2014 года она перестала вносить денежные средства по кредиту и сообщила, что якобы поля побило градом и бизнес не получился. Затем, она пропала и перестала отвечать на звонки, скрываясь от Грачевой Н.Ю. Преступными действиями Хамзатовой Л.А. ей был причинен материальный ущерб в размере сумма;

- показаниями потерпевшей Морозовой О.В. о том, что примерно в апреле 2013 года, к ней в офис приехали Грачева Н.Ю. и фио, фио сообщила, что может помочь в получении кредита. В апреле 2013 года на ее имя оформлены кредиты адрес на сумму сумма и в адрес кредитный банк" на сумму сумма. Затем она сообщила Хамзатовой Л.А, что ей не нужно два кредита, на что фио ответила, что если она откажется, то ей все равно придется платить компании "Столичный центр кредитования", за помощь в оформлении кредита. После того, как она заполнила все необходимые документы для получения потребительского кредита сотруднику адрес и получила сумма. Она позвонила Хамзатовой Л.А. и сообщила ей, что Морозова О.В. получила денежные средства. Примерно через 5 минут к банку подъехала фио, и отвезла ее в офис. Примерно через 2 недели ей на мобильный телефон позвонила фио и сообщила, что необходимо поехать в офис адрес кредитный банк", чтобы забрать сумма, она поехала в банк, где был одобрен кредит. Приехав в офис адрес, где она подписала кредитный договор и в кассе получила сумма, о чем сообщила фио Через несколько дней к ней в офис приехала фио, которая стала говорить, что у нее проблемы в семье, финансовые трудности и попросила у нее в займы денежные средства, которые она ранее получила в банках в кредит. В конце мая в начале июня, она позвонила Хамзатовой Л.А. и сообщила ей, что согласна и дала ей в займы сумма на 3 месяца. Через 1 месяц ей позвонила Хамзатовой Л.А. и сообщила ей, что необходимо оплатить денежные средства по кредитам, фио сообщила, что у нее имеются материальные трудности и попросила ее оплатить кредиты. На протяжении трех месяцев она оплачивала кредиты, оформленные в банках адрес и адрес.

Через три месяца она позвонила ей и спросила, когда она вернет ей денежные средства, на что фио ответила, что у нее трудное материальное положение и что она открыла фирму по продаже конфет. В сентябре 2013 года она позвонила Хамзатовой Л.А. и снова спросила, когда она отдаст ей денежные средства. фио сообщила, что не сможет ей отдать долг и сообщила ей, что можно взять целевой кредит под аренду помещения с последующим правом выкупа, она согласилась. фио подготовила все необходимые документы для получения целевого кредита. Через некоторое время на мобильный телефон ей позвонила фио и сообщила, что ей одобрили целевой кредит на покупку или аренду нежилых помещений в кредитных учреждениях адрес и что ей необходимо подъехать в офис банка. фио дала ей номер мобильного телефона сотрудницы банка. Она поехала в офис адрес, подписала договор и получила сумма. В это время к банку подъехала фио В офисе в присуствии Кирюхиной Е.Ю. и Грачевой Н.Ю. она передала сумма Хамзатовой Л.А, на что последняя написала долговую расписку сроком до июля 2014 года. Примерно через месяц, после того как она дала денежные средства Хамзатовой Л.А. в долг, она позвонила ей и спросила, когда она вернет деньги и закроет кредит, на что она сказала, что от нее ушел муж и что у нее какие то трудности. Затем она неоднократно звонила Хамзатовой Л.А. на ее мобильный телефон, но она не поднимала трубку. Преступными действиями Хамзатовой Л.А. ей был причинен материальный ущерб в размере сумма;

- показаниями потерпевшего Семикраса А.Н.

о том, что его мать фио позвонила ему и сказала, что Хамзатовой Л.А. срочно нужны денежные средства на бизнес, есть ли у него сумма взаймы под проценты. Мать сказала, что фио знает уже несколько месяцев и что она порядочная женщина, что она плачет, ей срочно нужны денежные средства, что через неделю она их вернет. фио написала ему расписку о получении сумма, и он ей отдал денежные средства. Примерно через 5 дней, он поехал к Хамзатовой Л.А. домой, по тому же адресу и она вернула ему денежные средства в сумме сумма, а проценты она просила пока оставить себе. Через 4-5 дней, это было начало февраля 2014 года, фио вернула проценты ему у себя же дома, в размере сумма и попросила у Семикраса А.Н. взаймы сумма опять же под проценты сроком на 1 месяц. Примерно через день или через два дня, это было 08 февраля 2014 года, он привез Хамзатовой Л.А. домой денежные средства в размере сумма, по тому же адресу. фио написала расписку о получении сумма, передала ему в залог свой заграничный паспорт и водительские права. Примерно через месяц, по истечении срока возврата денежных средств, он стал звонить Хамзатовой Л.А, она стала говорить, что у нее денежных средств нет, торговли у нее нет, отдаст попозже. Примерно, 15 июля 2014 года, фио позвонила ему на мобильный телефон и попросила у него снова взаймы сумма по проценты на развитие бизнеса, что она открыла магазин кондитерских изделий на Домодедовском рынке адрес. Он ей ответил, что найдет денежные средства, но в сумме сумма, в которые войдут денежные средства, переданные ей взаймы 08 февраля 2014 года в размере сумма. Он позвонил своему знакомому фио и попросил для знакомой денежные средства взаймы под проценты сроком на 6 месяцев. фио согласился дать денежные средства ему. фио поговорил с Хамзатовой Л.А. об условиях займа. Через некоторое время фио с фио вышли из комнаты и последний передал ему сумма сказав, что остальную сумму со счета он передаст позже.

Дома у фио он отдал эти сумма фио фио дороге домой, они с Хамзатовой Л.А. договорились, что он сумма, которые она ему должна отдастей в оборот на ее бизнес, и она вернет их ему с процентами. Примерно, 29 июля 2014 года, он созвонился с Гаркушиным, который сказал ему, что у него есть остальная сумма денежных средств, которые он даст ему. 30 июля 2014 года, примерно, в 12 часов, фио приехала к его дому, они с ней сели в автомобиль его супруги и поехали к Гаркушину за денежными средствами. фио у себя дома дал ему денежные средства в размере сумма. фио написала своей рукой договор займа о получении от него сумма, обязуясь вернуть их с процентами со сроком 02 февраля 2015 года. фио обязалась переводить ему на счет по сумма каждый день. Примерно через месяц, она перевела ему денежные средства в размере сумма на банковскую карту. Больше фио денежных средств ему не возвращала. Мошенническими действиями Хамзатовой Л.А. ему причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным;

- показаниями потерпевшего Любко А.В. о том, что в апреле 2014 года Мингазов Н.В. познакомил его с Хамзатовой Л.А, которую представил как хорошего бизнесмена и рассказал, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее торговый павильон. Она занималась торговлей кондитерских изделий (конфетами). фио предложила ему заработать на инвестировании, имеющего на тот момент, у нее бизнеса, и сообщила ему, что она может помочь, но для этого ему необходимо дать ей в долг сумма, с которых она ежемесячно будет платить проценты за пользованием займом. Данная сумма денежных средств, со слов Хамзатовой Л.А, нужна была для развития ее бизнеса и всю сумму она обязательно вернет. Он решилвложить свои денежные средства. Он сообщил Хамзатовой Л.А, что сумма не сможет предоставить в долг, и сумма будет зависеть от кредита банка. фио неоднократно просила оформить кредит на как можно большую сумму, ей необходимо было предоставить сумму в размере сумма. Он сообщил Хамзатовой Л.А, что одобрили кредит в ПАО "Сбербанк" на сумму сумма, а также что на кредитной карте у него имеется еще сумма. 28 апреля 2014 года, он приехал в офис ПАО "Сбербанк" ОСБ 7978/1749, расположенный по адресу: адрес. Там же он встретился с Хамзатовой Л.А, фио - сыном Хамзатовой Л.А. и другом фио, имя которого не помнит. В офисе ПАО "Сбербанк", Любко А.В. оформил кредит на свое имя на сумму сумма, взял кредит на сумма, а также снял со своей кредитной карты денежные средства в размере сумма. Из этой суммы вычли страховку, а остальную сумму сумма он отдал Хамзатовой Л.А. в автомобиле. У нотариуса составили договор займа на сумму сумма. фио лично в руки Любко А.В. должна была ежемесячно с процентами возвращать денежные средства, в размере сумма. После составления договора займа и его подписания он и фио разошлись.

Ни одной выплаты ему фио не произвела. фио просила у него еще денежных средств в долг, плакала, клялась своими детьми, и он, снова поверив ей, передал на Домодедовском рынке ее сыну фио сумма. фио не стала выходить с ним на связь, скрывалась от него. На протяжении года фио вернула сумма. На основании решения Измайловского районного суда адрес от 18 апреля 2016 года его исковые требования были удовлетворены. Несмотря на исполнительное производство, денежные средства с Хамзатовой Л.А. он так и не получил;

- показаниями свидетеля фио о том, что, примерно, в 2011 году она познакомилась с подругой матери своего мужа Кирюхиной Е.Ю. - Хамзатовой Л.А. В 2011 году фио несколько раз через Кирюхину Е.Ю. просила у нее и ее мужа денежные средства для вложения в какой-то бизнес. Кирюхина Е.Ю. говорила, что фио может помочь в оформлении документов для одобрения кредита в кредитных учреждениях. Она спрашивала фио, почему фио самостоятельно не оформляет кредит в кредитных учреждениях, на что Кирюхина Е.Ю. отвечала ей, что фио оформила несколько кредитов в кредитных учреждениях, более ей не одобряют. Ей известно, что в ПАО "Сбербанк России" на имя ее супруга - Дрижаченко П.Ю. оформлен кредитный договор для Хамзатовой Л.А. на сумму сумма. По вопросу возврата денежных средств по кредитным договорам с Хамзатовой Л.А. общалась и контактировала Кирюхина Е.Ю. Однако, постепенно у Кирюхиной Е.Ю. и Хамзатовой Л.А. возникли разногласия из-за невозврата денежных средств Хамзатовой Л.А. В последствии фио перестала выходить на связь, отвечать на телефонные звонки. При передачах денежных средств Хамзатовой Л.А, Кирюхина Е.Ю. всегда составляла расписки о получении Хамзатовой Л.А. денежных средств. Все необходимые документы для получения кредита Кирюхиной Е.Ю, Грачевой Н.Ю, Дрижаченко П.Ю. и ей оформляла фио и самостоятельно подавала несколько заявок в банки для получения кредитов. Кредиты Грачева Н.Ю. оформляла в банках адрес "ТРАСТ" Банк" и адрес "Московский кредитный банк". В этих банках ей оформили кредиты на сумму сумма и сумма. Грачева Н.Ю. рассказала ей, что фио также обманным путем завладела денежными средствами Морозовой О.В. на общую сумму сумма, введя ее в заблуждение, говоря, что Хамзатовой Л.А. нужны денежные средства на развитие бизнеса, слезно просила Морозову О.В. оформить кредитные договоры в кредитных учреждениях для Хамзатовой Л.А, обещая выплатить Морозовой О.В. кредиты в полном объеме самостоятельно;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что ему известно, что Кирюхина Е.Ю. писала расписку о том, что взяла у его отца в долг сумма, об этом ему сказал отец. От отца он узнал, что денежные средства Кирюхина Е.Ю. не вернула. Ему известно, что его мать - фио ездила в адрес вместе с Кирюхиной Е.Ю. С Морозовой О.В. он знаком как со знакомой его матери. Кредитные организации, в том числе, банки, вместе с Морозовой О.В. он никогда не посещал, и вопросами, связанными с получением кредитов на имя Морозовой О.В. он не занимался;

- оглашенными показаниями свидетеля фио

о том, что он около двух лет работает в должности генерального директора ООО "Капитал Инвест", ему известно, что Кирюхина Е.Ю. является должником, так как не выплатила сумму задолженности по заключенному с ООО "Капитал Инвест" договору займа. ООО "Капитал Инвест" обратился с исковым заявлением в суд об обращении взыскания на заложенное имущество - на квартиру Кирюхиной Е.Ю, исковые требования удовлетворены в пользу ООО "Капитал Инвест", был выдан исполнительный лист, но взыскание на заложенную Кирюхиной Е.Ю. квартиру обратить не удается;

- оглашенными показаниями свидетеля фио

о том, что

ему, как руководителю отдела досудебного урегулирования ООО "Капитал Инвест", личности Кирюхиной Е.Ю. и Хамзатовой Л.А. стали известны после того, как узнал, что по одному из договоров займа под залог недвижимого имущества, заключенному с ООО "Капитал Инвест", имеется неплательщик - должник, а именно Кирюхина Е.Ю, с которой был заключен договор залога N 167/И от 25 апреля 2012 года на сумму сумма. В ходе телефонных переговоров Кирюхина Е.Ю. сообщила, что по вопросам погашения задолженности по договору займа необходимо обращаться к Хамзатовой Л.А. В своей анкете, поданной ООО "Капитал Инвест", Кирюхина Е.Ю. указала фио как "связанное лицо". фио в ходе телефонных переговоров просила его отсрочить предъявление требований выплаты по погашению задолженности на квартал, то есть на три месяца, просила не назначать штрафы, в обмен на это предложив ему лично участие в ее бизнесе. Со стороны Хамзатовой Л.А, в счет погашения задолженности Кирюхиной Е.Ю, в ООО "Капитал Инвест" поступали выплаты один или два раза. В последующем выплаты по погашению задолженности Кирюхиной Е.Ю. перед ООО "Капитал Инвест" по договору займа, как со стороны Хамзатовой Л.А, так и со стороны самой Кирюхиной Е.Ю, прекратились. Сотрудник ООО "Капитал Инвест" обратился с гражданским иском в суд, об обращении взыскания на заложенное имущество - на квартиру Кирюхиной Е.Ю. Исковые требования ООО "Капитал Инвест" были удовлетворены, был выдан исполнительный лист;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что его жена - Грачева Наталья Юрьевна знакома с Хамзатовой Л.А. более 15 лет. О том, что его жена брала кредиты в банках на свое имя и отдавала денежные средства Хамзатовой Л.А. для развития бизнеса, он узнал впоследствии, Грачева Н.Ю. скрывала от него. Он не знал, что его жена в качестве залога по кредитному договору (закладная) оформила кредитный договор. Квартира, принадлежащая его жене Грачевой Н.Ю, расположенной по адресу: адрес на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.09.2006 года НА N 1088539 находится в залоге у банка;

- оглашенными показаниями свидетеля фио

о том, что в 2013 году Морозова О.В. рассказала ей, что ее знакомая по имени фио обманула ее и завладела большой суммой денежных средств. Насколько она помнит, Морозова О.В. пыталась решить свои семейные проблемы с помощью фио, но была обманута фио. Каких-либо сведений, либо анкетных данных фио, ей не известно. Она никогда не видела фио. Также Морозова О.В. рассказывала ей, что на нее был оформлен кредит на большую сумму денежных средств, и денежные средства, полученные в кредит, она впоследствии передала фио под расписку. К ней неоднократно обращалась Морозова О.В. с просьбой дать денежные средства в займы в небольших размерах для погашения кредита. Насколько известно ей, фио до сих пор не вернула Морозовой О.В. денежные средства;

- показаниями свидетеля фио

о том, что в 2013 году, Морозова О.В. рассказала ей, что ее знакомая по имени фио обманула ее и завладела большой суммой денежных средств. Морозова О.В. пыталась решить свои семейные проблемы с помощью фио, но была обманута фио. Также Морозова О.В. рассказывала фио, что на нее был оформлен кредит на большую сумму денежных средств, и денежные средства, полученные в кредит, она впоследствии передала фио под расписку. Насколько известно ей, фио до сих пор не вернула Морозовой О.В. денежные средства;

- оглашенными показаниями свидетеля фио

о том, что в 2013 году Морозова О.В. рассказала, что ее знакомая по имени фио обманула ее и завладела большой суммой денежных средств. Морозова О.В. пыталась решить свои семейные проблемы с помощью фио, но была сама обманута фио. Морозова О.В. рассказывала ей, что на нее был оформлен кредит на большую сумму денежных средств, и денежные средства, полученные в кредит, она впоследствии передала фио под расписку. Насколько известно ей, фио до сих пор не вернула Морозовой О.В. денежные средства;

- заявлением Дрижаченко П.Ю. о привлечении к уголовной отвественности Хамзатовой Л.А, которая мошенническим путем завладела, принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма;

- заявлением потерпевших Грачевой Н.Ю, Кирюхиной Е.Ю, Дрижаченко П.Ю, Морозовой О.В, Семикраса А.Н, Любко А.В, фио о привлечении к уголовной отвественности фио, которая мошенническим путем, обманув их, завладела денежными средствами каждого из них;

- заявлением Грачева Н.Ю. о привлечении к уголовной отвественности Хамзатовой Л.А, которая мошенническим путем завладела, принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма;

- заявлением Морозовой О.В. о привлечении к уголовной отвественности Хамзатовой Л.А, которая мошенническим путем завладела, принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма;

- заявлением Любко А.В. о привлечении к уголовной отвественности Хамзатовой Л.А, которая мошенническим путем завладела, принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма;

- заявлением Семикраса А.Н. о привлечении к уголовной отвественности Хамзатовой Л.А, которая мошенническим путем завладела, принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма;

- заключением эксперта N 153 от 01 марта 2018 года, рукописные записи от имени Хамзатовой Л.А, расположенные в: Договоре займа, начинающемся и заканчивающемся словами: " адрес 30 июля две тысячи четырнадцатого года... Семикрас Алесей Николаевич 02.08.2014. г..(подпись)" от имени Хамзатовой Людмилы Алмановны от 30 июля 2014 года, заключенный между Семикрас А.Н. и Хамзатовой Л.А. на сумму сумма; Расписке, начинающейся и заканчивающейся словами: "Подтверждением оплаты (возврата долга)... Семикрас Алесей Николаевич 02.08.2014 г.." от имени Хамзатовой Людмилы Алмановны, в которой она обязуется в течение срока действия договора выплачивать ежедневно по сумма, от 2.08.2014 года; Расписке начинающейся и заканчивающейся словами: фио... 8.02.2014 г..", от имени Хамзатовой Людмилы Алмановны от 08.02.2014 года о получении ею от Семикрас А.Н. денежных средств в сумме сумма; Расписке от имени Хамзатовой Людмилы Алмановны, от 15.08.2012 года, о подтверждении оформления кредитов Дрижаченко П.Ю. и фиоА, для Хамзатовой Л.А. - выполнены Хамзатовой Людмилой Алмановной. Подписи от имени Хамзатовой Л.А, расположенные в объяснительной, начинающейся и заканчивающейся словами: "Я, Хамзатова Людмила Алмановна... 23.09.2014 г..(фио)" от имени Хамзатовой Людмилы Алмановны, от 23.09.2014 года о получении ею денежных средств от Кирюхиной Е.Ю. в сумме сумма; договоре займа, начинающегося и заканчивающегося славами: адрес 30 июля две тысячи четырнадцатого года..,... Семикрас Алексей Николаевич 02.08.2014 г..(подпись)" от имени Хамзатовой Людмилы Алмановны от 30 июля 2014 года, заключенной между Семикрас А.Н. и Хамзатовой Л.А. на сумму сумма; Расписке, начинающейся и заканчивающейся словами: "Подтверждением оплаты (возврата долга)...

Семикрас Алесей Николаевич 02.08.2014 г" от имени Хамзатовой Людмилы Алмановны, в которой она обязуется в течении срока действия договора выплачивать ежедневно по сумма, от 2.08.2014 года; Расписке начинающейся и заканчивающейся словами: "Я Хамзатова Людмила Алмановна... 8.02.2014 г..", от имени Хамзатовой Людмилы Алмановны от 08.02.2014 года о получении ею от Семикрас А.Н. денежных средств в сумме сумма - выполнены вероятно Хамзатовой Людмилой Алмановной;

- протоколом осмотра расписки и объяснительной Хамзатовой Л.А. от различных дат, в которых указано, что фио брала в долг денежные средства у Грачевой Н.Ю. и Кирюхиной Е.Ю, которые они ранее получили в различных кредитных организациях по просьбе Хамзатовой Л.А.;

- протоколом осмотра сведений из ПАО "ВТБ-24" об открытых расчетных счетах и заключенных договоров займа на имя Морозовой О.В, Кирюхиной Е.Ю, Грачевой Н.Ю.; копии кредитного дела ПАО "ВТБ-24" Морозовой О.В.; копии кредитного дела ПАО "ВТБ-24" Кирюхиной Е.Ю. Из осмотренных документов следует, что в ПАО "ВТБ-24" Кирюхиной Е.Ю. заключен кредитный договор N 625/0000-0097073 от 22 мая 2012 года на сумму сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 23, 3 % годовых, а Морозова О.В. заключила кредитный договор N 1Е 5299/810 от 13 сентября 2013 года, в соответствии с которым получила денежные средства в сумме сумма;

- протоколом осмотра документов, полученных от Мингазова Н.В, Морозовой О.В, Кирюхиной Е.Ю, Грачевой Н.Ю, Любко А.В, Дрижаченко П.Ю.: копии расписки Хамзатовой Л.А. от 15 января 2014 года, в которой указано, что Дрижаченко П.Ю. по просьбе Хамзатовой Л.А. оформил кредитный договор в "ОАО "Сбербанк России" на сумму сумма, а также дал в долг Хамзатовой Л.А. денежные средства в размере сумма; договора займа, копии решения Измайловского районного суда адрес от 31 июля 2015 года о взыскании с Хамзатовой Л.А. в пользу Мингазова Н.В. задолженность по договору займа от 12 сентября 2013 года в размере сумма, а также проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в период с 13 марта 2014 года по 31 июля 2015 года, в размере сумма, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма, копии исполнительно листа о взыскании данных денежных средств; копии расписки Хамзатовой Л.А, в которой указано о передаче Кирюхиной Е.Ю. торгового павильона до момоента погашения долга; копии объяснительной Хамзатовой Л.А, в которой указано, что Кирюхина Е.Ю. взяла денежные средства в долг в размере сумма для Хамзатовой Л.А. у супруга Хамзатовой Л.А. - Цакаева С.Ш, копии договора залога (ипотеки) 167/И от 25 апреля 2013 года, заключенного между ООО "Капитал Инвест" и Кирюхиной Е.Ю. в размере сумма, сроком до 28 апреля 2014 года с процентной ставкой 6 % годовых, копии договора займа N 167/3 от 25 апреля 2013 года заключенного между ООО "Капитал Инвест" и Кирюхиной Е.Ю. в размере сумма с процентной ставкой 2, 5 % годовых, предоставление в залог квартиры общей площадью 42, 9 кв.м, расположенной по адресу: адрес, д. 37/18, кв. 235, копии решения Перовского районного суда адрес от 14 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "Капитал-Инвест" к Кирюхиной Е.Ю. о взыскании с Кирюхиной ЕЮ задолженности по договору займа в размере сумма и оплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на имущество в

виде квартиры путем продажи с публичных торгов с первоначальной стоимостью сумма, копии постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 09 июня 2016 года о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра в отношении имущества Кирюхиной Е.Ю, расположенного по адресу: адрес, д. 37/18, кв. 235; копии договора займа N УКФ/ДГ/140313/1 от 13 марта 2014 года, заключенный между ООО "УК "Финам Менеджмент" Д.У. ЗПИФ "Финам Кредитный" и Грачевой Н.Ю. в размере сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25% годовых, копия договора залога недвижимого имущества N УКФ/ДГ/140313/2 от 13 марта 2014 года, заключенного между ООО "УК "Финам Менеджмент" Д.У. ЗПИФ "Финам Кредитный" и Грачевой Н.Ю. по договору займа N УКФ/ДГ/140313/2 от 13 марта 2014 года предмет залога квартира, расположенная по адресу: адрес, д. 19, общей площадью 44, 1 кв.м, копии договора поручительства N УКФ/ДГ/140313/3 от 13 марта 2014 года, заключенный между ООО "УК "Финам Менеджмент" Д.У. ЗПИФ "Финам Кредитный" и Грачевой Н.Ю. сроком на 60 месяцев в сумме сумма, копии расписки Хамзатовой Л.А. о получении от Грачевой Н.Ю. денежных средств в размере сумма под 5 % в месяц сроком возврата до 21 января 2013 года, копии решений по гражданским делам, копии исполнительного листа, копии расписки Хамзатовой Л.А, в которой указано, что Грачева Н.Ю. по просьбе Хамзатовой Л.А. взяла в долг денежные средства в ОАО "Московский кредитный банк" в размере сумма, в НБ "Траст" (ОАО) в размере сумма, а также взятии наличных денежных средств в размере сумма, которые обещала вернуть до конца 2014 года; копии переписки за период с 29 ноября 2013 года по 07 февраля 2014 года между Морозовой О.В. и Хамзатовой Л.А. об обстельствах возврата Хамзатовой Л.А. денежных средств, копия договора N LE5299/810 заключенного между ПАО Банк "ВТБ-24" и Морозовой О.В, в котором указано, что открыт расчетный счет N 40702810500000065299, копии

кредитного соглашения N 721/4010-0000011 от 13 сентября 2013 года, заключенное между ПАО Банк "ВТБ-24" и Морозовой О.В. на сумму сумма сроком на 1823 дня под 21, 5 % годовым, копия договора поручительства N 721/4010-0000011-п01от 13 сентября 2013 года по договору займа N 721/4010-0000011 от 13 сентября 2013 года заключенное между ПАО Банк "ВТБ-24" и Морозовой О.В. на сумму сумма, копии кредитного договора N 3894/13 от 28 мая 2013 года, заключенного между ОАО "Московский кредитный банк" и Морозовой О.В. в размере 1 454 334, 23 сроком до 06.05.2020 с процентной ставкой 25% годовых; копии договора займа N 11 АБ 2050339 от 28 апреля 2014 года заключенный между Любко А.В. и Хамзатовой Л.А. о передаче сумма под 15 % годовых сроком возврата до 28 апреля 2015 года, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за N 1с-541, копии скриншота переписки между Любко А.В. и фио о возврате долга; свидетельства о государственной регистрации права на дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, на имя Хамзатовой Л.А.; выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на дом, расположенный по адресу: адрес, г..адрес, адрес, где правообладателем указан фио (договор купли-продажи от 14 октября 2013 года);

- протоколом осмотра скриншотов СМС-сообщений Хамзатовой Л.А, которые последняя направляла Морозовой О.В, в которых указано об обстоятельствах возврата денежных средств, фио указывает о невозможности вернуть денежные средства;

- протоколом осмотра расписки Хамзатовой Л.А. от 15 августа 2012 года, в которой указано, что Дрижаченко П.Ю. по просьбе Хамзатовой Л.А. заключал кредитные договора в Банк ДжиИмани на сумму сумма плюс проценты и Сбербанк России на сумму сумма полюс проценты;

- протоколом осмотра расписки Хамзатовой Л.А. о получении последней денежных средств от Дрижаченко П.Ю. в сумме сумма, которые Дрижаченко П.Ю. получил по кредитному договору в ПАО "Сбербанк";

- заключением эксперта N 2709 от 26 ноября 2019 года, подпись от имени Хамзатовой Л.А, расположенная в расписке от имени Хамзатовой Л.А, о подтверждении взятия кредита Дрижаченко П.Ю, а также о взятии взаймы у Дрижаченко П.Ю. денежных средств в сумме сумма, составленной 15 января 2014 года - выполнена вероятно Хамзатовой Л.А.;

- протоколом осмотра документов, приобщенных Дрижаченко П.Ю, копии заочного решения Перовского районного суда адрес от 15 мая 2013 года о взыскании денежных средств по иску ОАО "Сбербанк" к Дрижаченко П.Ю. в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма, копии расписки Хамзатовой Л.А. о получении последней денежных средств у Дрижаченко П.Ю. в сумме сумма, копии информации о полной стоимости кредита по кредитной карте VisaGold ТП-1;

- протоколом осмотра документов, полученных у Морозовой О.В, копии кредитного договора N 38947/13 от 28 мая 2013 года, между ОАО "Московский кредитный банк" и Морозовой О.В, о предоставлении банком в заем Морозовой О.В. денежных средств в сумме сумма; копии уведомления из ОАО "Московский кредитный банк" об открытии счета физического лица N 40817810600001031516; копии договора N LE5299/810 банковского счета от 13 сентября 2013 года между "ВТБ-24" и Морозовой О.В. об открытии счета N 40817810000000287954; копии кведомления о полной стоимости кредита от 07 мая 2013 года по договору N 625/0000-0159852;

- протоколом осмотра свидетельства о государственной регистрации права от 08 декабря 2014 года на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, собственником которого является Кирюхина Е.Ю.; выписки из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- протоколом осмотра документов, приобщенных потерпевшей Грачевой Н.Ю, в том числе: копии договора займа N УКФ/ДГ/140313/1 от 13 марта 2014 года, заключенный между ООО "УК "Финам фио ЗПИФ "Финам Кредитный" и Грачевой Н.Ю. в сумме сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25% годовых; копии договора залога недвижимого имущества N УКФ/ДГ/140313/2 от 13 марта 2014 года, заключенного между ООО "УК "Финам фио ЗПИФ "Финам Кредитный" и Грачевой Н.Ю. по договору займа N УКФ/ДГ/140313/2 от 13 марта 2014 года, предмет залога квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 44, 1 кв.м.; копии расписки Хамзатовой Л.А, в которой указано, что последняя получила от Грачевой Н.Ю. денежных средств в размере сумма под 5 % в месяц сроком возврата до 21 января 2013 года; копии расписки Хамзатовой Л.А, в которой указано, что Грачева Н.Ю. по просьбе Хамзатовой Л.А. взяла в долг денежные средства в ОАО "Московский кредитный банк" в размере сумма, в НБ "Траст" (ОАО) в размере сумма, а также взятии наличных денежных средств в размере сумма, которые фио обязалась вернуть до конца 2014 года;

- протоколом осмотра копии договора займа от 12 сентября 2013 года, заключенного между Мингазовым Н.В. и Хамзатовой Л.А. о передаче денежных средств в сумме сумма, сроком возврата до 12 марта 2014 года, удостоверенная нотариусом адрес фиоА, зарегистрированный в реестре за N 5с-2927, копии записи книги реестра для нотариальных действий дела нотариуса адрес фио, за номером 5с-2927 от 12 сентября 2013 года; копии договора займа от 28 апреля 2014 года, заключенного между Хамзатовой Л.А. и Любко А.В. о передаче денежных средств в сумме сумма, сроком возврата до 28 апреля 2014 года, удостоверенная нотариусом адрес фио, зарегистрированный в реестре за N 1с-541, копии записи книги реестра для нотариальных действий дела нотариуса адрес фио, за номером 1с-541 от 28 апреля 2014 года;

- протоколом осмотра копии кредитного договора, заключенного между банком "Русский Стандарт" и Кирюхиной Е.Ю. N 99419482 от 25 августа 2012 года, и копии кредитного договора N 625/0000-0097073 от 22 мая 2012 года, заключенного между Банком "ВТБ" и Кирюхиной Е.Ю.;

- протоколом осмотра копии кредитного досье Дрижаченко П.Ю. по договору N 0910-Р-577025108 от 23 мая 2012 года, полученного из ПАО "Сбербанк", в том числе копии заочного решение Перовского районного суда адрес от 15 мая 2013 года, копии определения Перовского районного суда адрес от 30 мая 2017 года, копии заочного решения Перовского районного суда адрес от 15 мая 2013 года, копии исполнительного листа. Из данных документов следует, что с Дрижаченко П.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк" взысканы денежные средства;

- справкой N 63 от 30 мая 2021 года о причинении ущерба потерпевшему Дрижаченко П.Ю. - сумма; потерпевшему Мингазову Н.В. - сумма; потерпевшей Кирюхиной Е.Ю. - сумма; потерпевшей Грачевой Н.Ю. - сумма; потерпевшей Морозовой О.В. - сумма; потерпевшему Семикрасу А.Н. - сумма; потерпевшей Любко А.В. - сумма; и другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Исследованных доказательств достаточно для признания осужденной Хамзатовой Л.А. виновной в совершении преступлений.

Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не подтверждены доказательствами, судебная коллегия находит необоснованными.

Суд первой инстанции привел совокупность доказательств вины Хамзатовой Л.А, которые согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными, а сомнения в виновности осужденной отсутствуют.

Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимой, потерпевших, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших, свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимой Хамзатовой Л.А, либо для их фальсификации, не установлено.

Объективных причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Судебная коллегия не находит существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, на основе которых были установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений и они правильно были положены в основу обвинения Хамзатовой Л.А.

Вопреки доводам жалоб суд обоснованно оценил критически показания подсудимой Хамзатовой Л.А. в ходе предварительного следствия, ссылавшейся на гражданско-правовой характер действий, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам жалоб, умысел Хамзатовой Л.А. был направлен на хищение имущества потерпевших путем обмана. В каждом конкретном случае, Хамзатовой Л.А. действуя с корыстной целью, совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества (денежных средств) в свою пользу, путем обмана, то есть, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей личности и ее намерений, в некоторых случаях предоставляя документы на имущество, которое, на момент завладения денежными средствами потерпевшего, не находилось в собственности Хамзатовой Л.А, в целях подтверждения своей платежеспсобности, вследствие чего, потерпевшими, введенными в заблуждение, Хамзатовой Л.А. передавались денежные средства в долг, которые в дальнейшем им она возвращать не намеревалась. При этом, все преступления были оконченными, поскольку фио имела возможность распорядиться денежными средствами, полученными от потерпевших.

Вопреки доводам жалоб, суд пришел к правильным выводам о том, что доводы стороны защиты о возвращении Хамзатовой Л.А. денежных средств некоторым потерпевшим в рамках гражданско-правовых отношений, а также наличие вступивших в законную силу решений судов и исполнительных производств, не является доказательством невиновности Хамзатовой Л.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений, поскольку забирая у потерпевших денежные средства в долг и частично возвращая их, фио, таким образом, втиралась в доверие к потерпевшим, после чего вновь брала у них денежные средства в долг, не намереваясь их в дальнейшем возвращать.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования, не допущено.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия Хамзатовой Л.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Обоснованность осуждения Хамзатовой Л.А. сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

При назначении наказания Хамзатовой Л.А. суд учел положения ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих Хамзатовой Л.А. наказание обстоятельств, суд учел привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении совершеннолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья иждивенцев и самой подсудимой, являющейся инвалидом, а также, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшим (Мингазову Н.В, Семикрасу А.Н. и Любко А.В.).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

Наказание подсудимой Хамзатовой Л.А. за совершенные преступления в виде лишения свободы мотивировано, оснований для смягчения наказания, и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ (по преступлениям в отношении фио, Семикраса А.Н. и Любко А.В.).

Назначенное Хамзатовой Л.А. наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым. Вопреки доводам в возражениях потерпевшей Кирюхиной Е.Ю, оснований для усиления наказания Хамзатовой Л.А. судебная коллегия не находит.

С учетом содеянного, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

По мнению судебной коллегии, в остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от 12 января 2023 года в отношении Хамзатовой Людмилы Алмановны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи