Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-8393/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Кацадзе В. и его защитника - адвоката Тепловского С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на постановление Преображенского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года, которым в отношении

Кацадзе Владимера, паспортные данные, гражданина Грузии, зарегистрированного по адресу: адрес Худия, дом 34, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 09 мая 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Кацадзе В. и его защитника - адвоката Тепловского С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 ноября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п."а, в" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Кацадзе В. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 09 ноября 2022 года, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п."а, в" ч.3 ст.158 УК РФ.

11 ноября 2022 года постановлением Преображенского районного суда адрес в отношении обвиняемого Кацадзе В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, срок которой продлен до 5 месяцев 00 суток, то есть до 09 апреля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев 00 суток, то есть до 09 мая 2023 года.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года обвиняемому Кацадзе В. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 09 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что отсутствуют основания полагать, что Кацадзе В. в случае избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, уничтожит доказательства и воспрепятствует производству по делу. Отмечает, что Кацадзе В. отрицает свою причастность к преступлению, в Россию приехал на заработки, при этом он обязался являться к следователю на все следственные действия. Автор жалобы считает, что одна лишь тяжесть обвинения не может служить единственным достаточным основанием для продления наиболее суровой меры пресечения; судом не учтены положения ст. 14 УПК РФ и правоприменительная практика Верховного Суда РФ; суд не мотивировал невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения, которые не связаны с изоляцией от общества, в том числе домашний арест, личное поручительство либо залог. Просит обжалуемое постановление Преображенского районного суда адрес отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона проверил изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о необходимости сохранения избранной меры пресечения и продлении срока ее действия, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый следователем срок стражи необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Кацадзе В. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в группе лиц, не имеет постоянного определенного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Кацадзе В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу, материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, не входя при этом в обсуждение вопроса о виновности Кацадзе В. и обоснованности квалификации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в представленных материалах имеется достаточно доказательств обоснованности подозрений его в причастности к инкриминируемому преступлению, а основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали на настоящий момент, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел повода к изменению Кацадзе В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе о котором ходатайствовала сторона защиты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения не допущено, вопреки доводам защиты, суд учитывал, как ходатайство следователя, так и аргументы, приводимые стороной защиты.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о Кацадзе В, мотивируя свое решение о продлении в отношении него срока содержания под стражей, сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кацадзе В. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Кацадзе В. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кацадзе Владимера оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина