Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-8636/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Смолкиной Л.М., Мохова А.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., осуждённого ... фио и его защитника - адвоката Мельниченко Н.Я., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ... М.А. и его представителя - адвоката ... И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Семеновой М.В., апелляционные жалобы представителя потерпевшего ... М.А. - адвоката ... И.В., осуждённого ... фио на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года, которым

.., зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый

- 12 декабря 2019 года приговором Электростальского городского суда Московской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере сумма, освобожденный 14 мая 2020 года по отбытии срока наказания, штраф оплачен 31 декабря 2019 года; апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 30 апреля 2020 года в связи с отбытием назначенного наказания освобождён из-под стражи, осуждён по п. "д" ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Частично удовлетворен иск потерпевшего... М.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскано с... в пользу... в счет компенсации морального вреда сумма.

Взысканы с... в пользу... расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, существо апелляционных представления и жалоб, выслушав выступления прокурора Сурикова А.С, потерпевшего... М.А. и его представителя - адвоката... И.В, осуждённого... фио, его защитника - адвоката Мельниченко Н.Я. по доводам апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... А.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Согласно приговору преступление им совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... А.Д. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Семенова М.В, не оспаривая доказанность вины осуждённого в совершении преступления, считает приговор суда подлежащим изменению. Отмечает, что частичное возмещение... ым А.Д. морального вреда потерпевшему может признаваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии 1 ст. 61 УК РФ, а ссылка суда на применение положений п. "к" ч. 1 ст. 61 УФ подлежит исключению. Кроме того, указывает, что во вводной части приговора неправильно указана дата постановления приговора Электростальского городского суда Московской области как 12 сентября 2019 года, тогда как фактически он постановлен 12 декабря 2019 года, что подлежит уточнению.

Кроме того, суд первой инстанции в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ наличие в действиях... фио опасного рецидива преступлений, то есть вид рецидива, признал обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как перечень отягчающих наказание обстоятельств содержится в ст. 63 УК РФ, и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений вне зависимости от его вида, установленного ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, отмечает, что приговор подлежит отмене в части гражданского иска. Расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, понесенные потерпевшим, в силу п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и не могли быть включены в гражданский иск, вопрос об их возмещении должен быть разрешен в приговоре отдельно от иска. Просит приговор изменить:

- исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на применение положений п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и учесть частичное возмещение... ым А.Д. морального вреда потерпевшему в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - уточнить во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора, что приговор Электростальского городского суда Московской области в отношении... фио постановлен 12 декабря 2019 года, - уточнить в его описательно-мотивировочной части, что обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие рецидива преступлений.

Этот же приговор в части гражданского иска просит отменить. При этом:

- частично удовлетворить исковые требования потерпевшего... М.А, взыскав в его пользу с... фио в качестве компенсации морального вреда сумма, - возместить потерпевшему... у М.А. из средств федерального бюджета процессуальные издержки - сумму, связанную с оплатой расходов на оказание ему юридической помощи представителям в сумме сумма с последующим взысканием этой суммы с осуждённого... фио

В апелляционной жалобе осуждённый... А.Д, не оспаривая доказанность вины в совершении преступления и правильность квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие назначенного ему чрезмерно сурового наказания. При этом просит судебную коллегию учесть его юный возраст и смягчить назначенное наказание.

В дополнительной апелляционной жалобе осуждённый... А.Д. просит изменить ему вид исправительной колонии, поскольку он фактически не отбывал наказание в местах лишения свободы. Кроме того, выражает несогласие со взысканием с него в пользу потерпевшего расходов на представителя в размере сумма с учётом занятой им (... ым А.Д.) позиции по делу, а именно полного признания вины и раскаяния в содеянном. Также выражает несогласие с размером взысканной с него компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, при этом указывает, что решение принято без учета его материального положения, что данный размер является чрезмерно завышенным. Он (... А.Д.) никаких финансовых активов не имеет, постоянного заработка до задержания также не имел. Его родители возместили потерпевшему моральный вред в размере сумма. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, уменьшить размер компенсации потерпевшему морального вреда, изменить режим исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего... М.А. - адвокат Бикетов И.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, что судом при постановлении приговора нарушены требования уголовно-процессуального закона, в том числе при допросе свидетеля фио, а также неправильно применён уголовный закон. Кроме того, считает приговор несправедливым.

Обращает внимание на то, что в ходе судебного заседания установлено, что... А.Д. не менее двух недель искал встречи с потерпевшим, приходил к нему домой, высказывал различные поводы для встречи, а потому мотив его действий, вопреки выводам суда, является не хулиганским.

Автор жалобы даёт собственный анализ исследованным судом первой инстанции доказательствам и считает, что... А.Д. покушался на убийство потерпевшего, посягал на жизнь общественного деятеля в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности или из мести за такую деятельность, по найму, в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом отмечает, что.., и... В последние несколько лет потерпевший активно борется с коммерческими структурами и чиновниками, продвигающими на территории России и Московской области многомиллиардные преступные схемы в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. Также считает приговор несправедливым, наказание - чрезмерно мягким, назначенным без учёта тяжести содеянного и личности виновного. Указывает, что суд не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, которые заключаются в нанесении осуждённым потерпевшему не менее 12 ударов кулаком в область головы. Также суд не указал на п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ - на признание обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений.

Считает, что судом формально изучена личность... фио, не была дана оценка таким обстоятельствам, как прохождение им военной службы по призыву в... (которая дает хорошую физическую подготовку, обучение приемам рукопашного боя для уничтожения противника, в том числе и без помощи оружия). Более того, согласно приговору Электростальского городского суда Московской области от 12 декабря 2019 года... А.Д. является человеком ведомым, подверженным влиянию более сильной личности - свидетеля фио - как организатора с криминальным мышлением. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя потерпевшего... М.А. - адвоката... И.В. осуждённый... А.Д. считает приговор суда законным, обоснованным, не соглашается с доводами адвоката, просит его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, возражений... фио на апелляционную жалобу представителя потерпевшего, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Расследование уголовного дела проведено объективно в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, с проверкой и исследованием всех версий, в том числе версии, выдвинутой потерпевшим.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осуждённого... фио в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре.

Так, виновность... фио в совершении преступления установлена:

- его же признательными показаниями на стадии предварительного следствия, исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах, при которых он причинил тяжкий вред, опасный для жизни потерпевшего... М.А, используя малозначительный повод, но, как пояснил он, приехал на встречу с ним для знакомства, узнав в сети "Интернет" о теме, с которой последний работал. Данная тема, связанная с экологией, а именно с загрязнением окружающей среды, его (... фио) также интересовала. 05 февраля 2022 года согласно договорённости подъехал к офису... М.А, расположенному по адресу: адрес. Около 13 часов 30 минут увидел выходящего из офиса... М.А, окрикнул его, чтобы с ним поговорить, однако последний не захотел с ним разговаривать, ответил в грубой форме. Когда... М.А. стоял возле автомобиля, он (... А.Д.), разозлившись на поведение последнего, несколько раз ударил его в область головы руками, при этом никаких требований и угроз не высказывал. Затем, испугавшись сложившейся ситуации, убежал с того места и уехал в г..Электросталь с фио, с которым и приехал оттуда, - показаниями потерпевшего... М.А. об обстоятельствах, при которых 05 февраля 2022 года около 13 часов 25 минут вышел из офиса, направился к своему автомобилю, припаркованному рядом со входом в офис. Подбежавший со стороны трамвайной остановки мужчина, которым оказался... А.Д, сразу неожиданно нанёс ему удар кулаком в область виска. Он (... М.А.) пытался от него убежать, однако... А.Д. догнал его, сбил с ног и продолжил избивать его, нанося кулаками обеих рук удары в область головы. В это время он услышал громкие женские крики, звук движущегося трамвая, после чего... А.Д. прекратил его избиение и убежал по трамвайным путям по адрес. В результате действий... фио ему был причинён тяжкий вред здоровью. 05 февраля 2022 года бригадой скорой медицинской помощи он был госпитализирован в больницу, где ему была проведена операция и оказана необходимая медицинская помощь.

Также показал, что он занимается темой экологии и охраны окружающей среды, - показаниями свидетеля фио об обстоятельствах, при которых он 05 февраля 2022 года на автомобиле подвозил... фио из г..Электростали в г..Москву в центральную часть города, ожидал его на данном месте, а затем обратно отвёз его в г..Электросталь.... А.Д. о цели своей поездки ему не рассказывал, - показаниями свидетеля фио, состоящей с потерпевшим... ым М.А. в фактических брачных отношениях без регистрации брака, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах, при которых до нападения на... М.А. им интересовался молодой человек, искал встречи с ним. Она ему передавала номер мобильного телефона... М.А. 05 февраля 2022 года от мужа узнала, что этот молодой человек, которым оказался... А.Д. избил его, в результате чего он был госпитализирован в больницу, где был прооперирован. В дальнейшем она... фио опознала по фотографии, - показаниями свидетелей фио, фио - понятых, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах их добровольного участия при предъявлении лица для опознания по фотографии. В их присутствии фио опознала по фотографии... фио, который приходил к ней домой и искал встречи с... ым М.А, - показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения им оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела по факту причинения 05 февраля 2022 года телесных повреждений... у М.А. в районе дома 16 по 3-му адрес, в ходе которых им была установлена причастность... фио, который 15 февраля 2022 года был задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Тверскому району г..Москвы, - письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре:

- заявлением... М.А. от 5 февраля 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, напавшего на него и причинившего телесные повреждения, - протоколом осмотра места происшествия от 5 февраля 2022 года - участка местности, расположенного в 4 метрах от дома N16 по третьему адрес, в ходе которого обнаружены капли вещества бурого цвета, похожие на кровь, - протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью событий, произошедших 5 февраля 2022 года по адресу: адрес, с участием... фио фио видеозаписи установлено, как... А.Д. подбегает к нему и избивает его, в том числе лежащего на асфальте, а затем, услышав крики женщины, убегает с места происшествия, - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07 марта 2022 года, в ходе которого свидетель фио опознала... фио, как мужчину, который приходил по адресу ее проживания и интересовался... ым М.А, - справкой... года о госпитализации... М.А. с диагнозом: перелом костей скуло-орбитального комплекса справа со смещением, перелом костей носа без наружной деформации, гематомы век, ушибы, ссадины мягких тканей лица, - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у... М.А. установлены повреждения: черепно-лицевая травма с переломами передней, наружной (латеральной) и внутренней (медиальной) стенок правой верхнечелюстной пазухи (ВЧП) нижней и наружной (латеральной) стенок правой орбиты с расхождением лобно-скулового шва, верхней стенки правой орбиты с распространением линии перелома на основание черепа в области крыши правой орбиты (передняя черепная ямка справа), переломом правой скуловой дуги, костей носа справа (лобного отростка верхней челюсти, носовой кости, носовой перегородки в верхних отделах), кровоизлияниями в правую верхнечелюстную пазуху, лобную и основную пазухи справа (гемосинус), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данная травма образовалась от ударно-скользящего воздействия (одного или более) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной (учитывая характер и анатомическую локализацию повреждений) травмирующей поверхностью с местом приложения травмирующей силы в правую половину средней зоны лица... М. А, с направлением травмирующей силы преимущественно спереди назад, возможно в срок, указанный в постановлении (что подтверждается характером и локализацией повреждений, клинической картиной при динамическом врачебном наблюдении, данными проведенной компьютерной томографии головы от 05 февраля 2022 года (в том числе и отсутствие признаков консолидации (срастания костной ткани), объемом и сроками проведения операции), - вещественными и иными доказательствами, имеющими значение для уголовного дела, приведенными и проанализированными в приговоре.

Указанные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку, в соответствии с которой суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд первой инстанции обоснованно признал достоверными вышеуказанные показания потерпевшего... М.А, исходя из их сущности и соответствия иным доказательствам в значимых для дела обстоятельствах.

Судом первой инстанции выслушана версия... М.А. и его представителя - адвоката о якобы ином мотиве действий... фио, направленном на причинение смерти потерпевшего в связи с осуществлением им общественно-политической деятельности в сфере экологии и охраны окружающей среды и обоснованно отвергнута, как не нашедшая объективного подтверждения. Данная версия потерпевшего и его представителя в силу требований ст. 38 УПК РФ также являлась предметом тщательной проверки органом предварительного следствия и не нашла подтверждения.

Также она выслушана и судебной коллегией, однако данная версия не влияет на правильность квалификации действий осуждённого. Судебная коллегия в связи с озвученной версией потерпевшего не находит оснований для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение по делу полностью соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Как пояснил сам потерпевший... М.А,... фио, услышав шум движущегося трамвая и крики женщины, перестал наносить ему удары руками, оставил его и убежал с места происшествия, что свидетельствует об отсутствии у него прямого умысла на покушение на умышленное причинение ему смерти.

Судебная коллегия считает, что все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно приняты судом в подтверждение виновности осуждённого... фио

Каждое из доказательств, использованных в процедуре доказывания, в приговоре раскрыто, проанализировано и получило оценку, существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, которые могли бы повлиять на выводы о виновности... фио в преступлении, за которое он осуждён, не имеется.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и обоснованно признаны допустимыми. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего... М.А. проведена уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами. Выводы экспертов являются достоверными, объективность данных выводов сомнений не вызывает.

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осуждённого со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствуют. Нарушений права на защиту осуждённого в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Вопреки доводам жалобы представителя потерпевшего... М.А. - адвоката... И.В, свидетель фио судом допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Довод жалобы... И.В. о совершении... ым А.Д. преступления в отношении... М.А. группой лиц по предварительному сговору с фио и другими неустановленными лицами является несостоятельным.

В соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решение о производстве следственных и процессуальных действий.

Принятое следователем решение о процессуальном статусе фио, как свидетеля, у суда первой инстанции не вызвало сомнений, не вызывает таковых и у судебной коллегии.

При этом ссылка представителя потерпевшего - адвоката... И.В. в подтверждение выдвинутой им с потерпевшим вышеозвученной версии произошедшего на приговор Электростальского городского суда Московской области от 19 декабря 2019 года, которым... А.Д. был признан виновным в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с фио, является необоснованной и некорректной.

Вопреки доводам потерпевшего и его представителя, суд в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ описал преступные действия... фио, признанные доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённого, в полном объеме раскрыв их содержание, и мотивы, при этом отверг другие доказательства, в том числе дал надлежащую оценку показаниям потерпевшего... М.А.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно признал установленной вину... фио, верно квалифицировал его действия по п. "д" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Квалифицируя действия осуждённого, как умышленное преступление, суд в приговоре правильно указал, что об умысле... фио на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер его действий, локализация и множественность телесных повреждений, полученных... ым М.А. в результате нанесенных ему ударов в область жизненно важной части тела человека - головы, а также лица.

Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений судом первой инстанции установлен верно, вывод о этом мотивирован в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как правильно установилсуд первой инстанции, телесные повреждения... ым А.Д. потерпевшему... у М.А. причинены в общественном месте, а именно: на одной из центральных улиц г. Москвы, в дневное время, в присутствии других граждан.... А.Д. демонстративно нарушил установленные правила поведения в обществе, нормы морали и выразил, тем самым, явное неуважение к обществу. Хулиганский мотив его действий в данном случае был обусловлен малозначительным поводом - нежеланием... М.А. вступить с ним в разговор.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о верной юридической оценке действий осуждённого. Оснований для иной квалификации его действий судебная коллегия не усматривает.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией потерпевшего... М.А. и его представителя - адвоката... И.В, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалоб, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства участников процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, судом рассмотрены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, принятые решения по заявленным ходатайствам мотивированы.

Согласно протоколу судебного заседания возражений об окончании судебного следствия от участников процесса не поступило. Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что процессуальные права участников процесса в ходе судебного разбирательства были соблюдены. Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Замечания представителя потерпевшего - адвоката... И.В. на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим судьёй в соответствии с требованиями закона.

Психическое состояние осуждённого по делу проверено с достаточной полнотой и объективностью. Вопреки доводам жалобы представителя потерпевшего судом первой инстанции личность осуждённого установлена правильно и данные о нём изложены в приговоре суда.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Как правильно указано в апелляционном представлении, приговор Электростальского городского суда Московской области был постановлен в отношении... фио не 12 сентября 2019 года, а 12 декабря 2019 года. В этой связи дата постановления данного приговора подлежит уточнению во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора.

Кроме того, по смыслу уголовного закона положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а частичное возмещение... ым А.Д. морального вреда потерпевшему... у М.А. в размере сумма - признать обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при признании отягчающим наказание... фио обстоятельством рецидива преступлений указание на его вид - опасный, а также - у точнить, что на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении... у А.Д. наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, кроме вышеуказанного - добровольного частичного возмещения им морального вреда потерпевшему, судебная коллегия признаёт полное признание... ым А.Д. вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности... фио, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым назначить... у А.Д. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом, как правильно указано в апелляционной жалобе осуждённого, ему неправильно судом первой инстанции назначен вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Как следует из представленных материалов,... А.Д. по приговору Электростальского городского суда Московской области от 12 декабря 2019 года не отбывал наказание в исправительном учреждении, поскольку определением апелляционной инстанции Московского областного суда от 30 апреля 2020 года в связи с отбытием назначенного наказания был освобождён из-под стражи. В этой связи в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия считает ему необходимым для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Кроме того, приговор суда подлежит отмене в части разрешения гражданского иска. Как правильно указано в апелляционном представлении, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, понесенные потерпевшим, в силу п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и не могли быть включены в гражданский иск, вопрос об их возмещении должен быть разрешен в приговоре отдельно от иска. Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных потерпевшим... ым М.А. на представителя - адвоката в сумме сумма, подлежат взысканию в пользу последнего за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, а в регрессном порядке данная сумма подлежит взысканию с осуждённого в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

При этом гражданский иск потерпевшего... М.А. в части взыскания в осуждённого морального вреда, причинённого преступлением, разрешён в соответствии с требованиями законодательства. Сумма компенсации морального вреда, вопреки доводам осуждённого, судом определена с соблюдением принципов разумности и справедливости.

Других оснований для отмены или изменения приговора не имеется, в остальной части он отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.26, 389.29, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года в отношении... в части разрешения гражданского иска потерпевшего... М.А. о взыскании с осуждённого... фио расходов по оплате услуг представителя в размере сумма отменить.

Выплатить... у фио за счет средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов, понесенных им на представителя - адвоката, в сумме сумма.

Взыскать с... процессуальные издержки (в виде расходов, понесенных потерпевшим... ым М.А. на представителя - адвоката) в пользу федерального бюджета Российской Федерации в размере сумма.

Этот же приговор в отношении... изменить:

уточнить во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора дату постановления приговора Электростальского городского суда - 12 декабря 2019 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Признать частичное возмещение... ым А.Д. морального вреда потерпевшему... у М.А. в размере сумма обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при признании отягчающим наказание... фио обстоятельством рецидива преступлений указание на его вид - опасный.

Уточнить, что на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

На основании п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ назначить... у А.Д. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть... у А.Д. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 15 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу - 17 мая 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление, апелляционные жалобы осуждённого, представителя потерпевшего удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи