Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 10-8637/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи - Густын С.М., с участием:

прокурора - фио, защитника - адвоката.., обвиняемой.., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой... и защитника - адвоката... на постановление Перовского районного суда адрес от 20 марта 2023 г, которым

... года рождения, уроженке г..., гражданке РФ, постоянно зарегистрированной по адресу:.., в браке не состоящей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 марта 2023 г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении.., которая в тот же день была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Перовского районного суда 20 марта 2023 года, на основании соответствующего ходатайства следователя, в отношении... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат... просит постановление отменить. Указывает, что суд не привел доказательств того, что... может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, не мотивирован вывод суда о невозможности избрания... иной, более мягкой меры пресечения, с учетом данных о ее личности и обстоятельств дела, в том числе признания... своей вины, раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Обоснование избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу одной лишь тяжестью предъявленного обвинения незаконно. Просит постановление отменить, избрать... меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе обвиняемая.., не приводя конкретных доводов, выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего должностного лица.

Вопреки доводам жалоб, избирая обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется.., данные о ее личности и пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, она может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания.., которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 3-х лет лишения свободы, не работает, то есть постоянного источника дохода не имеет, является лицом, употребляющим наркотические средства, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности... к инкриминируемому преступлению: рапорт о задержании.., протокол ее личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, показания.., данные в качестве обвиняемой, иные материалы, которые будут проверяться в ходе предварительного следствия, Сведений о наличии у... заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, у суда первой инстанции не имелось и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.