Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 10-8691/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре Терещенко А.М, переводчике фио, с участием прокурора фио, защитников адвокатов Иваненко А.С. и фио, представивших удостоверения и ордера, обвиняемых Тураева М.Т. и Машарипова А.М, рассмотрел апелляционные жалобы защитников адвокатов Иваненко А.С. и фиоЭ на постановление Солнцевского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 28 апреля 2023 года в отношении

Тураева Мусина Тошпулатовича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 131, п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ;

Машарипова Акбара Махамаджановича, паспортные данные и жителя адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ;

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио и фио, которое в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения защитников адвокатов Иваненко А.С. и фио, обвиняемых Тураева М.Т. и Машарипова А.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Солнцевского районного суда адрес от 7 февраля 2023 года срок содержания под стражей обвиняемых фио и Тураева продлен на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 28 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Иваненко А.С. выражает несогласие с постановлением суда и считает его незаконным и необоснованным.

По мнению адвоката, выводы суда носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами.

Суд не учел, что фио не имеет намерений скрываться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

Просит отменить судебное решение.

В апелляционной жалобе адвокат фио, защищая права и законные интересы Машарипова А.М, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на закон и судебную практику, адвокат считает, что в деле нет доказательств и оснований для содержания фио под стражей.

Обращает внимание на то, что все ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей возбуждались следователем по одним и тем же основаниям для выполнения одних и тех же следственных действий.

Суд не установил, по каким причинам предварительное расследование дела продолжается неоправданно длительное время.

Адвокат также считает, что в деле отсутствуют основания для продления срока содержания фио под стражей, предусмотренные ст.97 УПК РФ.

Полагает, что в деле нет доказательств, подтверждающих доводы следователя и суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого фио под стражей.

Адвокат считает, что постановление суда носит формальный характер. Суд не учел сведения о личности обвиняемого фио, его семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Просит отменить решение суда и избрать в отношении Машарипова А.М. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Тураева М.Т. и Машарипова А.М. внесено в суд надлежащим должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Тураеву и фио основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей. Срок продления данной меры пресечения судом определен верно с учетом положений ст. 128 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых Тураева М.Т. и Машарипова А.М. надлежаще мотивированы, и исследованные материалы подтверждают правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Продлевая срок содержания каждого из обвиняемых под стражей, суд привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение и пришел к выводам о необходимости продления срока содержания Тураева и фио под стражей.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции учел тяжесть предъявленного Тураеву М.Т. и Машарипову А.М. обвинения и данные о личности каждого из них.

Доводам адвокатов и обвиняемых суд дал надлежащую оценку и не согласился с их мнением об изменении Тураеву и фио избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Продлевая срок содержания обвиняемых под стражей еще на 2 месяца, суд убедился в наличии для этого предусмотренных законом оснований и учел все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах.

Вопреки доводам жалоб, суд принял во внимание, что фио и фио, каждый из них имеет семью и детей, однако, несмотря на это, не нашел оснований для изменения каждому из них меры пресечения на иную, не связанную под стражей и подробно мотивировал свое решение.

Суд признал убедительными доводы следователя о необходимости дальнейшего содержания Тураева и фио под стражей и пришел к правильному выводу, что оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из них, не имеется.

При этом суд учел, что фио и фио являются гражданами адрес, и согласился с мнением следователя, что это обстоятельство, в случае освобождения каждого из них из-под стражи, не исключает имеющуюся у них возможность скрыться заграницей и выехать за пределы адрес.

Все представленные органами предварительного следствия материалы дела были исследованы судом в полном объеме, в присутствии сторон и в соответствии с законом.

Отсутствие оснований применения к обвиняемым иной меры пресечения, надлежаще мотивированы судом, и выводы о необходимости дальнейшего содержания Тураева и фио под стражей подтверждены исследованными материалами.

Доводы защиты, что судом первой инстанции необоснованно и незаконно была продлена мера пресечения в отношении Тураева М.Т. и Машарипова А.М, являются несостоятельными.

Как указано выше, суд первой инстанции исследовал все, без исключения, представленные материалы в отношении обвиняемых и, оценивая риск воспрепятствования правосудию, пришел к обоснованному выводу, что имеются достаточные причины, оправдывающие содержание Тураева и фио под стражей.

Суд надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Тураева М.Т. и Машарипова А.М. подозрения в причастности к совершению преступления, которая в данной стадии судопроизводства по делу подтверждается представленными материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья обвиняемые фио и Машарипов А.М, каждый из них, не может содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Солнцевского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей Машарипова Акбара Махамаджановича и Тураева Мусина Тошпулатовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47 1 УПК РФ.

Председательствующий