Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 10-8697/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре Терещенко А.М, с участием прокурора фио, адвоката фио, осужденного фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление

Зеленоградского районного суда адрес от 16 марта 2023 года о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного

Мишанина Дмитрия Сергеевича,... паспортные данные, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 г.р, регистрации на адрес не имеющего, проживающего по адресу: адрес. корп.2, кв.64.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2022 года Мишанин Д.С. осужден приговором Преображенского районного суда адрес по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка.

26 декабря 2022 года постановлением Преображенского районного суда адрес неотбытые Мишаниным Д.С. исправительные работы заменены принудительными работами на срок 3 месяца 10 дней с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

8 февраля 2023 года Мишанину Д.С. вручено предписание о следовании к месту отбывания наказания в срок не позднее 09.02.2023 года.

К отбыванию наказания в виде принудительных работ Мишанин Д.С. 09.02.2023 года не прибыл.

Начальник ИУФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного фио, 16 марта 2023 года Зеленоградской районный суд адрес удовлетворил представление начальника ИУФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес и заменил неотбытое Мишаниным Д.С. наказание в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Мишанин Д.С, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным.

По мнению осужденного, суд не учел его семейное положение, что на его иждивении находится малолетний ребенок, а также не принял во внимание болезненное состояние его, фио, здоровья.

Просит пересмотреть решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Принимая решение по ходатайству и разрешая вопрос, связанный с заменой неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, за которое фио осужден, личность виновного, а также причины, по которым он уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Принимая решение о замене принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как указано выше, 8 февраля 2023 года Мишанину Д.С. вручено предписание о следовании к месту отбывания наказания в срок не позднее 09.02.2023 год и разъяснена ответственность за неприбытие к месту отбывания наказания в назначенный срок. фио не прибыл к месту отбывания наказания в указанный срок, а по прибытию в исправительное учреждение 21.02.2023 года не представил каких-либо оправдательных документов.

Выяснив все обстоятельства и установив, что осужденный фио без уважительных причин не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, суд верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, признал его уклоняющимся от отбывания принудительных работ и с учетом требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ заменил ему оставшийся не отбытым срок принудительных работ на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения при замене принудительных работ лишением свободы определен судом верно в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон по делу не допущено. Представление администрации исправительного учреждения рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 16 марта 2023 года о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Мишанина Дмитрия Сергеевича

оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47 1 УПК РФ.

Председательствующий