Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 10-8705/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, при помощнике судьи Ивановой Л.Г, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного Зуйкова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зуйкова А.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2023 года, которым

Зуйков Александр Александрович, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

5 апреля 2013 года приговором Еланского районного суда адрес по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 1 сентября 2015 года постановлением Еланского районного суда адрес условное осуждение отменено, постановлено наказание исполнять реально; постановлением Урюпинского городского суда от 1 февраля 2017 года осужденный освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 27 дней;

16 декабря 2019 года приговором Еланского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся из мест лишения свободы 15 июня 2021 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зуйкову А.А. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Зуйкову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ время содержания под стражей Зуйкову А.А. с 10 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зуйков А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя в совершении преступления Зуйков А.А. признал полностью.

Обвинительный приговор в отношении Зуйкова А.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зуйков А.А. просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд при назначении ему наказания не принял во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери предпенсионного возраста. Кроме того, суд не учел обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, уменьшающими степень общественной опасности, что позволяло применить к нему ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приговор в отношении Зуйкова А.А. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Зуйков А.А, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Зуйков А.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Зуйков А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Зуйкова А.А. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Зуйкова А.А. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наказание в виде лишения свободы Зуйкову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и состояние здоровья, а также на условия жизни Зуйкова А.А.

Суд учел, что Зуйков А.А. ранее судим, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений; вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, болен, имеет на иждивении мать предпенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуйкову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него на иждивении матери предпенсионного возраста, а также состояние здоровья Зуйкова А.А. и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зуйкову А.А. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Зуйков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Зуйкова А.А. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Зуйков А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера Зуйков А.А. не нуждается. В связи с наличием у Зуйкова А.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

С учетом вышеуказанного заключения и поведения Зуйкова А.А. в судебном заседании, суд апелляционной инстанции признает его вменяемым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и данные о личности Зуйкова А.А, суд пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом требований ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, придя к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности Зуйкова А.А. и иные обстоятельства, указанные выше, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку Зуйкову А.А. назначено основное наказание в виде лишения свободы, суд не нашел оснований для применения положений ст. 72.1 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания Зуйкову А.А. были учтены все данные о его личности и обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе.

При этом, вопреки доводам жалобы, назначенное Зуйкову А.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, либо иного более мягкого вида наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех данных о личности Зуйкова А.А, отсутствуют основания и для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ

Вид исправительного учреждения Зуйкову А.А. назначен в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2023 года в отношении Зуйкова Александра Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий