Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 10-8713/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года, которым в отношении

Фешина Сергея Валерьевича,... паспортные данные с/з 50 лет адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, без регистрации, проживающего по адресу: адрес, не работающего, имеющего детей 2017, 2019.2020 г.р. несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, изменена мера пресечения на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения подсудимого фио, адвоката фио, прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором и инспектором Филиала N20 ФКУ УФСИН России по адрес поддержано представление врио начальника филиала N20 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об изменении подсудимому Фешину С.В. ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку Фешин С.В. нарушил избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста, с 30 января по 31 января 2023 года покинул место своего жительства, нарушая запрет покидать жилище. Кроме этого, 07.02.23 инспекцией установлено, что подсудимый повредил оборудование, что повлекло отсутствие контроля за ним с помощью СЭМПЛ.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года подсудимому Фешину С.В. изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на срок 03 месяца 00 суток, то есть до 08 мая 2023 года, взят под стражу в зале суда, в порядке ст.255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Королев Ю.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; не согласен с изменением меры пресечения подсудимому; не учтены данные о личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий обвиняемого; Фешин С.В. воспитывает 5 малолетних детей с супругой; просит отменить постановление суда.

В судебном заседании подсудимый Фешин С.В, адвокат Королев Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор фио, с читая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимому Фешину С.В. в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения подсудимому Фешину С.В. признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Судом установлено, что Фешин С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, нарушил избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, не работает, регистрации постоянной не имеет, при таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований опасаться того, что Фешин С.В. может вновь нарушить меру пресечения в виде домашнего ареста, скрыться, воспрепятствовать тем самым производству по делу, а также учел, что он покидал место своего жительства при избрании ему домашнего ареста, он может оказать давление на потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд правильно изменил Фешину С.В. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, установив срок действия данной меры пресечения в соответствии с ст. 255 УПК РФ на три месяца, то есть до 08 мая 2023 года.

Поскольку изменились основания, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд пришел к правильным выводам о наличии оснований для изменения меры пресечения подсудимому.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не находит. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на срок 03 месяца 00 суток, то есть до 08 мая 2023 года, в порядке ст.255 УПК РФ, в отношении Фешина Сергея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: