Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 10-8729/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре Терещенко А.М, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемой Голивец Е.О. на постановление Хорошевского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года о помещении в психиатрический стационар для производства судебной стационарной психиатрической экспертизы в отношении

Голивец Екатерины Олеговны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, г. адрес, ранее не судимой, подозреваемой по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, выступления защитника адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2022 года МСО на воздушном и водном транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.211 УК РФ.

По данному делу к уголовной ответственности привлечена Голивец Е.О.

10 января 2023 года в отношении Голивец Е.О. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Голивец Е.О. в амбулаторных условиях не представилось возможным, и комиссия врачей рекомендовала проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

08 февраля 2023 года в отношении Голивец Е.О. назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

14 февраля 2023 года постановлением Хорошевского районного суда адрес разрешено помещение подозреваемой Голивец Е.О. в психиатрический стационар ПКБ N1 им. фио для производства судебной стационарной психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

В апелляционной жалобе подозреваемая Голивец Е.О, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что следователь неправильно направила ее на амбулаторную экспертизу, а эксперты необоснованно приняли решение о направлении ее на стационарную экспертизу. Обращает внимание на то, что сначала ее обвиняли в угоне судна, а затем в покушении на его кражу.

Сообщает, что она работает, помогает семье, учится в Российской Международной академии туризма, пишет выпускную квалификационную работу.

Просит отменить решение суда, и в связи с обучением пересмотреть период помещения ее в стационар.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 203 УПК РФ, если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 165 УПК РФ.

Согласно положениям статьи 30 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" лицо может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

Из представленных материалов следует, что в рамках сроков расследования дела фио была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой эксперты пришли к выводу о том, что в связи с неясностью клинической картины решить диагностические и экспертные вопросы при амбулаторном обследовании не представляется возможным и рекомендовали проведение в отношении фио стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

8 февраля 2023 года постановлением следователя СО ЛО МВД России на ВТ в отношении фио назначена стационарная психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено комиссии врачей ПКБ N1 им. фио.

В связи с назначением стационарной психиатрической экспертизы в отношении подозреваемой не содержащейся под стражей, следователь обратилась в Тверской районный суд адрес с ходатайством о ее помещении в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы сроком на срок до 30 суток, которое 14 февраля 2023 года удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы фио о необоснованности решения суда и неправильности выводов комиссии врачей о направлении ее на стационарную экспертизу суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Эксперты, обладающие специальными познаниями в области судебной психиатрии, по результатам проведения в отношении фио амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы пришли к выводу о том, что она нуждается в более длительном и детальном клиническом обследовании с направлением на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Этот вывод экспертов иным мнением специалистов, имеющих специальные познания в области судебной психиатрии, в порядке, установленном уголовно - процессуальным законом, не опровергнут и под сомнение не поставлен.

Постановление следователя о назначении фио стационарной психиатрической экспертизы никем не обжаловано.

Вывод суда об обоснованности ходатайства следователя о помещении фио в психиатрический стационар для выяснения вопроса, подлежащего доказыванию по уголовному делу, основан на материалах дела, положениях уголовно-процессуального закона и является правильным.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а так же положениям ст. ст. 165 и 203 УПК РФ, регламентирующим порядок помещения подозреваемых в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя и вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Голивец Е.О. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года о помещении подозреваемой Голивец Екатерины Олеговны в психиатрический стационар в ПКБ N1 им. фио для производства судебной стационарной психиатрической экспертизы на срок до 30 дней, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47 1 УПК РФ.

Председательствующий