Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 10-8812/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

с участием прокурора фио

представителя потерпевшей... - фио

защитника осужденного Турсунова Т.Х. -адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей... ой Г.С.- фио на постановление Люблинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 г, которым

Турсунов Тимур Хасанбоевич,.., осужденный приговором Никулинского районного суда адрес от 7 июля 2021 года по ч.3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно досрочно от дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору на срок 8 месяцев 19 дней. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Турсунова Т.Х. возложена обязанность трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

После доклада председательствующего, выслушав выступления представителя потерпевшей... ой Г.С.- фио и прокурора фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда, возражения защитника осужденного Турсунова Т.Х. -адвоката фио, просившей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник представитель потерпевшей... ой Г.С.- фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, ссылается на то, что постановление суда не соответствует требованиям уголовного закона, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление является несправедливым применительно к потерпевшей. Осужденным не принято мер к возмещению ущерба, на что указывала потерпевшая в заявлении, возражая против удовлетворения ходатайства осужденного Турсунова Т.Х. об условно-досрочном освобождении. Ссылается на наличие решения Сергиево-Посадского районного суда адрес от 1 декабря 2021 г, вступившего в законную силу 21 января 2022 года, о взыскании с осужденного Турсунова Т.Х. в пользу потерпевшей сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Считает, что невозмещение осужденным ущерба, причиненного преступлением, указывает на отсутствие у него стремления встать на путь исправления. Ссылается на разъяснения ПП ВС РФ т 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" о том, что судам необходимо иметь ввиду, что в соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ, ч.1 ст. 80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит отменить постановление суда, вынести новое постановление, которым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Турсунова Т.Х. об условно-досрочном освобождении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Турсунова Т.Х. законным и обоснованным.

Осужденный Турсунов Т.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Никулинского районного суда адрес от 7 июля 2021 года, которым Турсунов Т.Х. был осужден по ч.3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Представитель ФКУ СИЗО -6 УФСИН России по адрес ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу п. "б" ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Суд установил, что осужденный Турсунов Т.Х. отбыл более половины назначенного приговором наказания. На 19 апреля 2023 года срок неотбытого наказания составлял 8 месяцев 19 дней.

Администрацией исправительного учреждения Турсунов Т.Х. характеризуется положительно, осужденный имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду, переведен на облегченные условия отбывания наказания, взысканий не имеет, исполнительных листов не имеет, в отношении Турсунова Т.Х. рекомендовано условно-досрочное освобождение.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Турсунов Т.Х. не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания.

Возражения и доводы потерпевшей... ой Г.С, изложенные ею в заявлении, о том, что ущерб ей не возмещен, не были подкреплены какими-либо конкретными сведениями о наличии судебного решения, согласно которому Турсунов Т.Х. обязан был возместить причиненный вред, в судебное заседание потерпевшая не явилась.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства Турсунова Т.Х. об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что срок не отбытой Турсуновым Т.Х. части наказания истек 6 января 2023 года, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 г, которым Турсунов Тимур Хасанбоевич,.., осужденный приговором Никулинского районного суда адрес от 7 июля 2021 года по ч.3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно досрочно от дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору на срок 8 месяцев 19 дней, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий