Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 10-8817/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Соколовой Т.В, Королева А.В, при помощнике судьи Томилиной Е.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В, осужденного Кукарцева В.А, защитника - адвоката Ноянова Ю.М, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Вартикяна С.С. и осужденного Кукарцева В.А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 г, которым

Кукарцев Виктор Александрович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, = осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания Кукарцева В.А. в порядке ст.91 УПК РФ с 21 марта 2022 г. до 23 марта 2022 г. и содержание его под стражей в период с 23 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кукарцеву В.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав адвоката Ноянова Ю.М, осужденного Кукарцева В.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кукарцев В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Кукарцевым В.А. в г. Москве 21 марта 2022 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кукарцев В.А. свою вину в совершении преступления признал частично, показал, что употребляет наркотическое средство - марихуану, которое приобретает через сайт "Гидра". Получив от продавца предложение за денежное вознаграждение забрать наркотическое средство из закладки и переместить его в другую закладку, он 21 марта 2022 г. прибыл на адрес: адрес, где забрал из закладки сверток и, придя домой, обнаружил, что в нем находятся 4 упаковки полимерных пакетов с застежкой типа "zip lock" и неодимовые магниты. Вернувшись к месту закладки, обнаружил, что там еще находится сверток с наркотическим средством. Забрав данный сверток, он (Кукарцев В.А.) направился по своему месту жительства и у подъезда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством был у него обнаружен и изъят, а при обследовании квартиры были обнаружены и изъяты 4 упаковки полимерных пакетов с застежкой типа "zip lock", неодимовые магниты, 2 мотка изоляционной ленты и весы.

В апелляционной жалобе адвокат Вартикян С.С. считает приговор несправедливым, суровым, обращая внимание на отсутствие у Кукарцева В.А. умысла на сбыт наркотических средств. Полагает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе наличие заболеваний у Кукарцева В.А, и необоснованно не удовлетворил ходатайство стороны защиты о применении при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Просит отменить приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы, смягчить назначенное Кукарцеву В.А. наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кукарцев В.А. отмечает, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия он признал свою вину, активно содействовал в раскрытии преступления, которое было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что не учтено судом при постановлении приговора. Обращает внимание на данные о своей личности, наличие заболеваний, указывает, что в 2020 г. потерял работу и был вынужден искать способ, чтобы обеспечить свое выживание. Настаивая на отсутствии умысла, направленного на распространение наркотических средств, утверждает, что только осуществил их перевозку и хранение. Также указывает, что за время нахождения под стражей он полностью осознал всю тяжесть содеянного, искренне раскаивается, обязуется впредь не совершать противоправных действий. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит изменить приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы, смягчить назначенное наказание или применить закон о менее тяжком преступлении.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Правосуд Ю.В. находит постановленный в отношении Кукарцева В.А. приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Отмечает, что выводы суда о виновности Кукарцева В.А. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Приведенные в апелляционных жалобах смягчающие наказание обстоятельства, учтены в полном объеме, при этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. По мнению государственного обвинителя, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, в связи с чем жалобы не подлежат удовлетворению.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших на них возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Кукарцева В.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре, включая:

= показания свидетелей фио и фио, являющихся сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что в связи с полученной информацией в отношении ранее незнакомого Кукарцева В.А, проживающего по адресу: адрес, занимающегося незаконным оборотом наркотиков путем тайников-закладок, было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и получено постановление суда на обследование квартиры. В результате 21 марта 2022 г. Кукарцев В.А. был задержан и в ходе личного досмотра у него под резинкой нижнего нательного белья был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой, с наркотическим средством. Также при обследовании квартиры Кукарцева В.А. были обнаружены два мотка изоляционной ленты, четыре упаковки полимерных пакетов с застежками типа "zip lock", неодимовые магниты, электронные весы.

= показания свидетеля фио, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Кукарцева В.А. и обследовании квартиры последнего, из которых следует, что у осужденного был обнаружен сверток в целлофановом пакетике, а в жилом помещении последнего были обнаружены коробка с маленькими пакетами, мотки изоленты, магнит, электронные весы.

= показаниями свидетеля фио, принимавшей участие в качестве понятой при обследовании жилого помещения Кукарцева В.А, об обстоятельствах обнаружения сотрудниками полиции коробки с находившимися в ней пакетами, мотков изоленты, магнитов, электронных весов.

= протоколом личного досмотра от 21 марта 2022 г, из содержания которого следует, что у Кукарцева В.А. под резинкой нательного белья обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой, с содержимым.

= актом обследования жилого помещения от 21 марта 2022 г. (с прилагаемой к нему фототаблицей), согласно которому, при обследовании квартиры Кукарцева В.А, расположенной по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты электронные весы, 4 упаковки полимерных пакетов с застежкой типа "zip lock", 2 мотка изоляционной ленты, неодимовые магниты.

= протоколом осмотра предметов, согласно которому, при осмотре изъятого в ходе личного досмотра Кукарцева В.А. телефона сотовой связи марки "Honor" обнаружена фотография от 20 марта 2022 г. с описанием следующего содержания: адрес код в0122в, в потолке за лампой, с собой бери, на что встать".

= заключением эксперта N 790, в соответствии с выводами которого, увлажненное спрессованное вещество (объект 1) растительного происхождения массой 94, 16 г, изъятое 21 марта 2022 г. в ходе личного досмотра Кукарцева В.А, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Постоянная масса представленного на экспертизу вещества, составила бы 92, 4 г (расчетная величина).

= заключением эксперта N 1156, исходя из выводов которого, на внутренних поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным ввиду следового (малого) количества вещества.

= вещественными и иными изложенными в приговоре доказательствами.

Также суд справедливо положил в основу приговора оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Кукарцева В.А, данные им с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в сентябре 2020 г, увидев на интернет адрес объявление о наборе курьеров-закладчиков, он в связи с плохим финансовым положением принял решение заниматься распространением наркотических средств. Принцип работы заключался в том, что после получения фотографии с местоположением крупного тайника-закладки с наркотическим средством - гашиш, он должен был забирать его, распаковывать и раскладывать по территории адрес. Таким образом, получив от неизвестного фотографию с координатами закладки, он забрал из нее гашиш и через несколько дней осуществил несколько закладок, сфотографировав их местонахождение. За указанную работу получил оплату. В начале марта 2022 г. вновь получив фотографию с расположением тайника-закладки с наркотическим средством массой около 100 г, находившуюся по адресу: адрес, 8 подъезд, 8 этаж, он забрал данную закладку, спрятал под резинку своего нижнего белья, после чего направился по своему месту жительства, но в результате был задержан сотрудниками правоохранительного органа. В дальнейшем в ходе личного досмотра указанный сверток с веществом, а также принадлежащий ему (Кукарцеву В.А.) сотовый телефон, были обнаружены и изъяты. Кроме того, при обследовании квартиры были обнаружены и изъяты 4 упаковки полимерных пакетов с застежкой типа "zip lock", 2 мотка изоляционной ленты, неодимовые магниты, используемые им (Кукарцевым В.А.) для расфасовки наркотических средств.

Представленные суду доказательства было всесторонне и полно исследованы в процессе судебного разбирательства с учетом положений ст.87 УПК РФ и получили в приговоре надлежащую оценку по правилам ст.88 УПК РФ, с указанием мотивов, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Наличия у свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела, причин для оговора Кукарцева В.А. в целях привлечения его к уголовной ответственности, судом первой инстанции, как и судебной коллегией, не выявлено.

Доводы Кукарцева В.А. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, являлись предметом проверки суда первой инстанции и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе и подробными показаниями, которые были даны Кукарцевым В.А. на стадии предварительного следствия в присутствии защитника. При этом, Кукарцеву В.А. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, он предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого был задержан Кукарцев В.А, проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с учетом задач и целей оперативно-розыскной деятельности. Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации, не имеется.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и анализа исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия Кукарцева В.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Выводы суда являются мотивированными, не содержат предположений и противоречий, как в части доказанности вины осужденного, так и квалификации его действий, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В частности, об умысле Кукарцева В.А. на сбыт наркотических средств свидетельствуют, не только имеющаяся у сотрудников полиции информация о причастности осужденного к незаконному обороту наркотических средств, но и вид, количество изъятых у него наркотических средств, а также обнаружение и изъятие по месту его жительства весов, упаковок полимерных пакетов с застежкой типа "zip lock", мотков изоляционной ленты, неодимовых магнитов.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ. Председательствующим были созданы необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Судом проверено психическое состояние Кукарцева В.А, который согласно выводам проведенной на стадии предварительного следствия амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) (наркомания, алкоголизм). В то же время указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевым расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой. В настоящее время он может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направление на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании) Кукарцев В.А. не обнаруживает. С учетом наличия синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Оценив заключение экспертной комиссии, суд обоснованно признал Кукарцева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Кукарцева В.А, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Приходя к убеждению, что предусмотренные уголовным законом цели исправления Кукарцева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях реального лишения свободы, суд привел соответствующие аргументы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен с учетом положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, полностью отвечает задачам исправления Кукарцева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Кукарцеву В.А. более мягкого либо иного вида наказания, в том числе с применением положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств в ходе судебного разбирательства, влекущих его отмену или изменение, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 г. в отношении Кукарцева Виктора Александровича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: