Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-8927/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката

... а Я.Э.

на приговор Щербинского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года, в отношении

...

а.., паспортные данные адрес, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, д. адрес, ранее судимого:

- приговором Одинцовского городского суда адрес от 16 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18 января 2019 года по отбытию срока наказания, осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное... у А.В. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении... у А.В. оставлена без изменения до прибытия в исправительный центр.

Заслушав доклад судьи фио, выступления адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признан виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление им было совершено в адрес, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат... фио

выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что суд не обосновал необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и не дал надлежащей оценки влиянию назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. фио признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обеспечивает уход за больным отцом. Суд формально перечислил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и положительные данные о личности осужденного без фактического их учета при назначении наказания. Оценивая содеянное... фио хищение, делает вывод о низкой степени общественной опасности совершенного преступления, что также свидетельствует о несправедливости назначенного судом наказания. Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное... фио наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного... фио обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, при назначении... фио наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, а также данные о его личности, в частности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности... фио, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, были учтены судом первой инстанции, вид назначенного ему наказания надлежащим образом мотивирован и обоснован.

Требования ст. 60 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ, при назначении наказания соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное... фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Щербинского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года в отношении

... а... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: