Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 10-8992/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемой Хайретдиновой Э.Р., адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 06 апреля 2023 года, которым в отношении

Хайретдиновой Эльмиры Рафиковны,... паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, замужем, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, несудимой, не работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 02 июня 2023 года, возложены запреты и обязанности.

Заслушав доклад судьи фио, выступления обвиняемой Хайретдиновой Э.Р, адвоката фио, прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02.03.2023 СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении фио, фио, фио и иных неустановленных лиц.

По подозрению в совершении указанного преступления, в порядке, установленном ст. 91, 92 УПК РФ, 05.04.2023 в 19 часов 30 минуту задержана Хайретдинова Э.Р.

Хайретдиновой Э.Р. 05.04.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Хайретдиновой Э.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 06 апреля 2023 года Хайретдиновой Э.Р. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 02 июня 2023 года, возложены запреты и обязанности.

В апелляционной жалобе адвокат Захаров А.Ю. указывает на необоснованность постановления; должна быть проведена проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершению преступления; Хайретдинова Э.Р. положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ее муж заключен под стражу; просит постановление суда изменить, избрать Хайретдиновой Э.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании обвиняемая Хайретдинова Э.Р, адвокат Захаров А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого.

Требования данной нормы закона соблюдены.

Принимая решение об избрании обвиняемой Хайретдиновой Э.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Проанализировав представленные в обоснование своего ходатайства органами следствия материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Хайретдиновой Э.Р. иной меры пресечения, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Хайретдинова Э.Р, и данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения обвиняемой в период предварительного следствия, обвиняемая может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки утверждениям адвоката в суде апелляционной инстанции, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований и для отмены, изменения или дополнения установленных в соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда об избрании обвиняемой Хайретдиновой Э.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 06 апреля 2023 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Хайретдиновой Эльмиры Рафиковны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: