Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 10-8996/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Усова В.Г. и Трубниковой А.А, при помощнике судьи.., с участием прокурора Юдина Д.В, адвоката фио, представившего удостоверение N 19984 и ордер N 089423 от 25 апреля 2023 года, осужденной Рябовой Ю.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и осужденной Рябовой Ю.Ю. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, которым

Рябова Юлия Юрьевна,.., не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рябовой Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Рябовой Ю.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения Рябовой Ю.Ю. под стражей с 3 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление адвоката фио и осужденной Рябовой Ю.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда

Рябова Ю.Ю. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ею 3 апреля 2022 года в адрес, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Подсудимая Рябова Ю.Ю. свою вину в судебном заседании признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат фио в интересах осужденного Рябовой Ю.Ю. считает приговор несправедливым, не гуманным, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания фио, хотя и учел смягчающие наказание обстоятельства, но при окончательном назначении наказания учел их недостаточно, не в полной мере. Обращает внимание на то, что фио полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указала на нахождение наркотических средств, ранее не судима, положительно характеризуется, на иждивении двое малолетних детей. Просит приговор изменить, снизить осужденной наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Рябова Ю.Ю, не оспаривая квалификацию преступления, считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ей наказания. Просит приговор изменить, применить к ней положения ст.ст. 73, 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

показаниями осужденной Рябовой Ю.Ю, которая виновной себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признала полностью и в суде подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, которое предъявлено ей в обвинении;

показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, который в своих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах задержания фио 3 апреля 2022 года в ходе патрулирования территории, которая сообщила, что имеет при себе наркотические средства и в ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты 29 свертков с наркотическим средством - героин, который она пыталась сбыть через тайники-закладки;

показаниями свидетелей фио, фио, участвующих в качестве понятых при личном досмотре фио, у которой из одежды были изъяты 29 свертков с веществами и мобильный телефон, при этом фио пояснила, что в изъятых у неё свертках находится наркотическое средство - героин, которое она намеревалась сбыть через тайники-закладки;

показаниями свидетеля фио, участвующих в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, в ходе которого был обнаружен в снегу в пачке из-под сигарет был обнаружен сверток с веществом, при этом, участвующая в осмотре фио пояснила, что изъятый с веществом сверток принадлежит ей, а также письменными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, в том числе, заключением химической экспертизы, согласно которой, вещества первоначальной массой 35, 94 грамма в 29 свертках; вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия каждое массой 1, 26 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом личного досмотра Рябовой Ю.Ю, в ходе которого у неё были обнаружены 29 свертков с наркотическим средством - содержащим в своем составе героин - (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколами осмотров мест происшествия по адресам: адрес и адрес, в ходе которых были обнаружены по каждому адресу по одному свертку с наркотическим средством - содержащим в своем составе героин - (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин

и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о доказанности вины Рябовой Ю.Ю. и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наказание осужденной Рябовой Ю.Ю. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжкого, обстоятельств дела, данных о личности осужденной, обстоятельств смягчающих её наказание, к которым суд отнес признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние её здоровья и близких родственников.

Вместе с тем судом обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности, не установлено оснований к назначению осужденной наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

С учетом обстоятельств дела, личности осужденной, которая согласно заключению комиссии экспертов от 15 сентября 2022 года длительное время систематически употребляет наркотики, что послужило поводом для её неоднократных госпитализаций и диспансерным наблюдением врачом-психиатром-наркологом, и, по заключению экспертов, ей в настоящее время с учетом наличия у неё синдрома зависимости от наркотических средств, целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, судебная коллегия считает, что оснований для применения к осужденной Рябовой Ю.Ю. ст.82 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, осужденной Рябовой Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы справедливым, оснований для его смягчения, о чем указывается в жалобах, судебная коллегия не находит.

Суд обоснованно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил Рябовой Ю.Ю. для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 21 марта 2023 года в отношении Рябовой Юлии Юрьевны оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённая имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: