Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 10-9004/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, прокурора Лукьяненко В.А, обвиняемых Налбандяна Варужана В, Корнеева А.В, защитников - адвокатов Аскирка А.Ю, Есеновой З.Р, представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Ивановой Л.Г, рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Аскирка А.Ю, Есеновой З.Р. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 10 марта 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N... и вещественными доказательствами обвиняемым Налбандяну Варужану В. и Корнееву А.В. до 15 марта 2023 года, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым судебным решением, принятым согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ в порядке ст. 125 УПК РФ, постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 марта 2 023 года установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N... и вещественными доказательствами обвиняемым Налбандяну Варужану В. и Корнееву А.В. до 15 марта 2023 года.

В подготовительной части судебного заседания прокурором было заявлено ходатайство о приобщении к материалу сопроводительного письма, согласно которому данное уголовное дело по обвинению Налбандяна Варужана В, Корнеева А.В. и других обвиняемых, 18 апреля 2023 года поступило в Пресненский районный суд г. Москвы, и суд данное дело принял к своему производству.

Выслушав мнения участников процесса, возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, а также прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что 18 апреля 2023 года уголовное дело по обвинению Налбандяна Варужана В, Корнеева А.В. и других обвиняемых, поступило в Пресненский районный суд г. Москвы, во избежание правовой неопределённости, поскольку доводы защитников о соблюдении права обвиняемых на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по указанным апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 10 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов Аскирка А.Ю, Есеновой З.Р. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 марта 2023 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: