Постановление Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 10-9044/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощниках судьи Синегаевой О.Д., фио, с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката Гнездиловой В.А., представившей удостоверение и ордер, рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гнездиловой В.А. на постановление Тушинского районного суда адрес от 30 марта 2023 года об установлении обвиняемому Морозову В.П. и его защитнику - адвокату Гнездиловой В.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 06 апреля 2023 года, а также с вещественными доказательствами и иными материалами, обозрев представленные сведения и заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

В хода судебного разбирательства были получены сведения, что уголовное дело в отношении фио 27 апреля 2023 года направлено на рассмотрение по существу в Тушинский районный суд адрес, в связи с чем прокурором фио заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе адвоката Гнездиловой В.А, мотивируя его тем, что досудебное производство по уголовному делу в отношении обвиняемого фио завершено.

Обвиняемый Морозов В.П. возражал против прекращения апелляционного производства по материалу, его защитник - адвокат Гнездилова В.А. оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, обозрев копию сопроводительного письма о направлении дела в Тушинский районный суд адрес, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ суд первой инстанции в порядке ст. 125 УПК РФ установилобвиняемому Морозову В.П. и его защитнику - адвокату Гнездиловой В.А. срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 06 апреля 2023 года.

Между тем, как стало известно, досудебное производство по данному уголовному делу завершено, 27 апреля 2023 года дело направлено в Тушинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы обвиняемого и защитника о соблюдении права обвиняемого на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Гнездиловой В.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Гнездиловой В.А. на постановление Тушинского районного суда адрес от 30 марта 2023 года об установлении обвиняемому Морозову В.П. и его защитнику - адвокату Гнездиловой В.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий фио