Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 10-9052/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Довженко М.А., судей Артемова С.А., Ларкиной М.А., при помощнике судьи Новичковой Ю.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника-адвоката Багдасарян И.Ж, действующей в защиту интересов... представившей ордер и удостоверение, защитника-адвоката Слободяник А.Н, действующей в защиту интересов осужденного... представившей ордер и удостоверение, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Багдасарян И.Ж, осужденных...

на приговор

Тушинского районного суда адрес от 7 июля 2022 года, которым

фио

.., паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенный, зарегистрированный: адрес, судимый по приговору от 10 апреля 2018 года Головинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 3 августа 2018 года по отбытию срока наказания, фио

.., паспортные данные... адрес, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, трудоустроенный, зарегистрированный: адрес/Садовского, д. 48/11, кв. 3, не судимый, каждый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, фио... на 7 лет, фио.., на 6 лет, соответственно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в отношении... фио, каждого, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания..,... фио, каждому, исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в срок отбывания наказания зачтен срок задержания и содержания... с 5 августа 2020 года,... с 7 августа 2020 года, каждого, соответственно, со дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

гражданский иск потерпевшего... удовлетворен полностью; с... в солидарном порядке в пользу... взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А, мнения осужденных... и их защитников-адвокатов Слободяник А.Н, Багдасарян И.Ж, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

фио

..,... каждый, признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в особо крупном размере.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденные фио..,... в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции вину в совершении преступления не признали.

Адвокат Багдасарян И.Ж, действующая в защиту интересов осужденного... просит приговор отменить, и оправдать ее подзащитного. Указывает, что считает приговор незаконным не мотивированным, поскольку выводы суда основаны на показаниях потерпевшего, которые противоречат другим доказательствам по делу, также в приговоре отражены не все доводы защиты о непричастности... к совершению преступления, и его вина в совершении преступления не доказана. Кроме того, судом не установлен размер ущерба, поскольку в материалах дела отсутствует товароведческая экспертиза по оценке имущества, также неизвестен источник происхождения столь крупной суммы денежных средств у потерпевшего. В связи с чем, считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу осужденного. Просит исключить из числа доказательств протокол опознания потерпевшим... поскольку потерпевший видел... когда на нем была маска и были видны только глаза, следовательно, опознание должно было производиться только по этой части лица, а фактически опознание проводилось с открытыми лицами, тем самым нарушены требования ст. 193 УПК РФ. Судом при вынесении приговора не опровергнуты показания... о том, что он насилия к потерпевшему не применял, угроз ему не высказывал, его имущества не изымал, а встретил потерпевшего по поручению иного лица для сопровождения к месту продажи автомобиля. Также необоснованным является вывод суда о том, что... предварительно убедился о наличии у... денежных средств. Кроме того, в нарушение требований п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", суд не дал какую-либо оценку отсутствию в обвинительном заключении выводов следственного органа о цели и мотиве... фио при совершении вменяемых ему действий, при этом судом самостоятельно сделан вывод о квалификации содеянного как грабежа, что лишило... фио надлежащим образом подготовиться к защите своих прав.

Таким образом, суд самостоятельно существенно изменил обвинение, и при изложенных обстоятельствах уголовное дело подлежало возвращению прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Осужденный... просит приговор отменить и оправдать его. Указывает, что считает приговор незаконным, ввиду допущенных существенных нарушений требований УПК РФ, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указанные в приговоре доказательства не подтверждают причастность... к совершению преступления.

Осужденный фио... просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду существенного нарушения положений УПК РФ, а также неправильного применения уголовного закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности, все приведенные в приговоре доказательства не подтверждают его причастность к совершению преступления, а свидетельствуют о его невиновности, приговор основан не предположениях. Также в жалобе сообщает, что 5 августа 2020 года к нему подбежали трое неизвестных лиц с пистолетом и приказали лечь, надели наручники, при этом никто из них не показывал ему удостоверение сотрудников правоохранительных органов, затем его привезли в отдел полиции, где ему не была предоставлена возможность сделать телефонный звонок, тем самым были нарушены положения ч. 1 ст. 96 УПК РФ. При этом ему несмотря на требования, не был предоставлен защитник, хотя он сообщил номера телефонов своих защитников по соглашению фио, фио Затем, сотрудники полиции оказывали на него давление, чтобы он признался в совершении преступления, хотя он и сообщал им, что находился в другом месте, в магазине у метро "Тушинское", что может подтвердить продавец магазина, и не причастен к совершению какого-либо преступления, однако, сотрудники полиции проигнорировали его пояснения. Также сообщает, что в период с 5 по 6 августа 2020 года он находился в наручниках, протокол задержания был оформлен значительно позже чем произошло задержание и с нарушениями положений ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Ночью 6 августа 2020 года у него ухудшилось состояние здоровья, но сотрудники полиции отказали ему в вызове "скорой медицинской помощи", и начали проводить следственные действия в ночное время в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства. В частности, перед опознанием было произведено его фотографирование, а само опознание потерпевшим также было произведено с нарушениями, поскольку для опознания были представлены трое человек разных национальностей, внешнего сходства у него с ними не было, само опознание было проведено без защитника, и только затем, 6 августа 2020 года в 4 часа 15 минут был составлен его протокол задержания. Также указывает, что в ходе судебного следствия потерпевший сообщил, что опознает его по глазам и ушам, но описать их не смог, а данные им показания противоречат показаниям, данным в ходе предварительного следствия. При этом приговор основан только на показаниях потерпевшего и является незаконным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

С доводами апелляционных жалоб о том, что фио... и... необоснованно осуждены за совершение открытого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в особо крупном размере, судебная коллегия согласиться не может.

Согласно материалам дела, в ходе судебного разбирательства фио... и... отрицали свою причастность к хищению имущества потерпевшего.., применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроз применения такого насилия. фио... утверждал, что впервые потерпевшего... увидел только на следственных действиях,... знал как таксиста и в сговор с ним не вступал, а изъятый у него в автомобиле электрошокер находился у него для самообороны.... показал, что его знакомый Роман предложил ему помочь продать автомобиль, попросил встретить у метро "Тушинская" покупателя... и отвезти к месту продажи автомобиля, что он и сделал. Видел, что в ходе встречи между Романом и... произошел конфликт, в ходе которого Роман несколько раз ударил.., после чего они ушли, не видел, чтобы у... кто-то что-либо забирал.

Несмотря на занятую позицию... и... суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об их виновности в совершении преступления, за которое они осуждены, поскольку он подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, в ходе судебного следствия были исследованы и в приговоре подробно приведены:

- показания потерпевшего.., из которых следует, что 5 августа 2020 года он встретился с... ом... в районе станции метро "Тушинская", с целью приобретения автомобиля марки марка автомобиля... ", после чего, они совместно проследовали по адресу: адрес, где к нему подошли фио... и неустановленный соучастник. После чего, фио... ударил его металлической тачкой в область ног, отчего он (...) упал на колени и испытал физическую боль, а неизвестный соучастник, держа в руке электрошоковое устройство направил в его (...) сторону, стал тыкать в него им и угрожать, а фио... замахнулся на него рукой. Затем, неустановленный соучастник выхватил из его рук сумку стоимость которой потерпевший оценивает в сумма, и в которой находились его паспорт, водительское удостоверение, толщиномер, стоимостью сумма, кожаный бумажник, стоимостью сумма, а также денежные средства в размере сумма. Также он пояснил, что в момент нападения на него,... не препятствовал действиям нападавших, а затем ушел совместно с указанными лицами;

- показания свидетеля фио, из которых следует, что 5 августа 2020 года он подвозил... до электропоезда, поскольку... ехал в адрес с целью покупки автомобиля, и у него при себе имелись наличные денежные средства в размере сумма, которые он пересчитал в его присутствии;

- заявление потерпевшего.., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые похитили, принадлежащую ему сумку с денежными средствами в размере сумма;

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, из которого следует, что осмотрен участок местности по указанному адресу, и изъята, среди прочего, строительная тачка;

- протокол предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший... опознал... по комплекции, ушам, глазам, волосам, и указал на него как на лицо, которое напало на него 5 августа 2020 года с тележкой (т. 1 л.д. 77-80);

- протокол осмотра места происшествия, а также протоколом осмотра предметов, из которых следует, что был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з..., которым управлял фио.., и в ходе осмотра автомобиля из него был изъят электрошокер, который в дальнейшем был осмотрен;

- протокол предъявления предмета для опознания, в соответствии с которым потерпевший... опознал электрошокер, изъятый ранее из автомобиля... как предмет, которым ему угрожал неизвестный мужчина, после того как фио... его сбил с ног садовой тачкой;

- заключение эксперта N 2024112667 от 3 декабря 2020 года, согласно выводам которого, имеющиеся у... повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека;

- а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Позиция защиты о том, что суд проигнорировал доводы о нарушении требований закона при производстве предварительного расследования по делу, в частности, о нарушении прав... и... на защиту, несостоятельны. Из материалов уголовного дела следует, что органами следствия в ходе предварительного расследования нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при проведении следственных и процессуальных действий, влекущих отмену приговора, не допущено. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями закона, по делу установлены и признав, собранные по делу доказательства достаточными, органами следствия было составлено обвинительное заключение, в котором нашли отражение как доказательства, подтверждающие обвинение, так и доказательства, на которые ссылается сторона защиты.

Данных, свидетельствующих о незаконном возбуждении уголовного дела, неправомерном задержании как... так и... предъявлении им обвинения, в материалах дела не имеется, и в суд не представлено. Также в деле не имеется данных, указывающих на то, что в ходе предварительного расследования были необоснованно отклонены заявленные ходатайства, либо созданы условия, ограничивающие права осужденных на защиту.

Вопреки доводам защиты, материалы дела не содержат ходатайства о проведении очной ставки между потерпевшим и... фио... Вместе с тем, не проведение указанного следственного действия не повлияло на полноту предварительного расследования, поскольку собранные в ходе предварительного расследования доказательства позволили органам следствия предъявить обвинения как.., так и... у... составить обвинительное заключение в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

При этом право... на возможность оспорить показания потерпевшего... не нарушено, поскольку потерпевший был непосредственно допрошен в судебном заседании с участием... который имел возможность задать все интересующие его вопросы потерпевшему.

Достоверность показаний, допрошенных по делу потерпевшего... и свидетеля фио, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении... как и оснований для их оговора, судом апелляционной инстанции не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в их показаниях не имеется, поскольку допрошенный свидетель фио, потерпевший... давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденными преступления.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие у потерпевшего, свидетеля обвинения неприязненных отношений к осужденным... ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам защиты, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что 5 августа 2020 года... встретился с ранее незнакомым ему... ом... с целью приобретения автомобиля, который провел его к ранее незнакомым... и их неустановленному соучастнику. После чего, фио... применил в отношении... насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему удары тачкой, отчего последний испытал физическую боль, а неустановленный соучастник направлял в сторону... электрошокер, который в дальнейшем был обнаружен и изъят в автомобиле под управлением... угрожая его применением и требуя передать имущество, а затем выхватил сумку с денежными средствами и иным имуществом потерпевшего, после чего, указанные лица скрылись с места совершения преступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего.., который дал подробные последовательные показания, сообщив обстоятельства совершения в отношении него преступления, указал на осужденных... как на лиц, которые похитили у него имущество, применив насилие, и угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия осужденных... фио и неустановленного соучастника были охвачены единым умыслом, направленным на открытое хищение имущества.., каждый из участников группы выполнял отведенную ему роль, в частности,... фио встретил и проводил... к.., который нанес удары, а неустановленный соучастник, угрожая применением насилия, выхватил сумку потерпевшего.

Несмотря на то, что непосредственно сам осужденный... фио какого-либо физического насилия к... не применял, его действия были охвачены единым преступным умыслом совместно с осужденным... и неустановленным соучастником, при этом он присутствовал в момент нанесения ударов.., а также при высказывании угрозы в его адрес применения насилия, наблюдал за окружающей обстановкой, а после хищения имущества потерпевшего, совместно с другими соучастниками покинул место совершения преступления.

Показания осужденного... о том, что он непричастен к совершению преступления и находился в тот момент в другом районе адрес опровергаются подробными и последовательными показаниями потерпевшего... о том, что именно ранее незнакомый фио... которого он в дальнейшем опознал, нанес ему удар металлической тачкой в область ног, а действующий совместно с ним неустановленный соучастник, угрожал... электрошокером, который в дальнейшем был обнаружен в автомобиле, находящимся в пользовании... фио... При этом потерпевший... ранее с... был не знаком и основания для его оговора или личной неприязни, у него отсутствовали.

Цели и умысел осужденных были направлены на незаконное завладение имущества потерпевшего, при этом обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, содержит все необходимые сведения, и судом первой инстанции при вынесении приговора обвинение не дополнялось и не изменялось, в связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось.

Вопреки доводам защиты, факт наличия у... при себе денежных средств в размере сумма подтверждается его же показаниями, а также показаниями свидетеля фио, оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также необоснованным является довод защиты о том, что размер ущерба, причиненного потерпевшему не установлен, поскольку... подробно описал похищенные у него предметы и их характеристики, их стоимость, и согласился с размером ущерба, указанном в обвинительном заключении подтвердив его.

Доводы осужденного... о том, что его задержание было незаконным и ему не была предоставлена возможность сделать звонок адвокату, а также не вызван врач, когда состояние его здоровья ухудшилось, не нашли своего подтверждения при рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку, как следует из материалов уголовного дела им при составлении протокола задержания каких-либо замечаний и возражений не указано, также в материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо его жалобах на незаконные действия должностных лиц в ходе предварительного следствия.

Вопреки доводам осужденных, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для исключения из числа доказательств протокола предъявления... для опознания как недопустимого доказательства, поскольку... в ходе процедуры опознания и составления данного протокола уверенно указал, что опознает его по комплекции тела, ушам, волосам. Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что фио... был доставлен в отдел полиции непосредственно после совершения преступления в вечернее время, с ним проводился ряд следственных действий, в том числе и процедура предъявления потерпевшему... для опознания, которая была проведена в ночное время, в данном случае, как действие, не терпящее отлагательства, при этом потерпевший... написал соответствующе заявление о том, что не возражает против проведения следственных действий с его участием в ночное время, а фио... от подписей в каких-либо документах после его доставления в отдел полиции отказался, о чем в протоколах имеются соответствующие отметки, но при этом каких-либо замечаний и возражений на порядок проведения указанного следственного действия не поступало. Процедура опознания произведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, и при проведении данного следственного действия участие защитника не является обязательным.

Вопреки доводу защиты осужденного... о том, что представленное в материалах дела заключение ИП "Победа" является недопустимым доказательством, и не может быть положено в основу судебного решения, судебная коллегия отмечает, что в обжалуемом приговоре указанное заключение не приведено, в то же время, суд при принятии итогового решения самостоятелен в определении объема доказательств, которые он кладет в основу судебного акта, и отсутствие данного заключения каким-либо образом не влияет на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, и выводы суда по данному делу, а также на законность судебного акта.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, и отверг доводы защиты о невиновности... обоснованно указав, что они полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе, показаниями свидетеля обвинения, потерпевшего, материалами уголовного дела, фактическими действиями... при совершении преступления.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности... каждого, в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в особо крупном размере, суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденных по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, и не усматривает оснований для иной квалификации их действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении... каждого, судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были рассмотрены, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции, не установлено.

Нарушение положений ст. 281 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, не допущено. Судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлены, в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

При назначении наказания..,... у... суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность каждого из осужденных, наличие смягчающих, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобах, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у... влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... суд первой инстанции, обоснованно учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: плохое состояние здоровья... положительные характеристики, наличие на иждивении родственников, в том числе, родителей, имеющих инвалидность, помощь родственникам и близким людям, длительное содержание в СИЗО, а также в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у... на иждивении малолетних детей.

Также судом первой инстанции обоснованно признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства, наличие в действиях... рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... суд первой инстанции, обоснованно учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: плохое состояние здоровья.., положительные характеристики, наличие на иждивении родственников, в том числе, родителей, имеющих инвалидность, помощь родственникам и близким людям, длительное содержание в СИЗО.

Отягчающих наказание... обстоятельств, не установлено.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, суд обоснованно пришел к выводу о назначении... и... у... каждому, наказания в виде лишения свободы, и не нашел оснований для применения к ним положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, и назначения дополнительных наказаний, мотивировав свои выводы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности виновных, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что..,... у... назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является, а вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное..,... у... наказание, в виде реального лишения свободы, по своему виду, и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, суд первой инстанции, верно установив размер причиненного ущерба, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования... в полном объеме, взыскав солидарно с... и... фио в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма.

Признавая приговор в отношении.., отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения, по доводам апелляционных жалоб, а также по доводам, изложенным в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тушинского районного суда адрес от 7 июля 2022 года в отношении фио..,... а.., оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и защитника-адвоката Багдасарян И.Ж, без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи