Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-9068/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием прокурора Кузнецовой Э.А, осужденной Вершининой А.А, защитника адвоката Сафиуллиной А.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сафиуллина А.М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года, которым постановлено конфисковать вещественное доказательство - автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС, ключ замка зажигания от данного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, принадлежащие осужденной Вершининой Анастасие Александровне.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденной Вершининой А.А, защитника адвоката Сафиуллиной А.М, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кузнецовой Э.А, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 декабря 2022 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года в отношении Вершининой А.А. отменен в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах - автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, ключа замка зажигания от данного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года постановлено конфисковать вещественные доказательства - автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС, ключ замка зажигания от данного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, принадлежащие осужденной Вершининой А.А.

Адвокат Сафиуллина А.М. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу в совокупности. Указывает, что автомобиль марка автомобиля является совместно нажитым имуществом супругов. Вершинина А.А. имеет ряд хронических заболеваний опорно-двигательного аппарата, и автомобиль является жизненно необходимым средством передвижения для всей семьи. Просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что Вершинина А.А. осуждена приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, вещественные доказательства - автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС, ключ замка зажигания от данного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС постановлено вернуть по принадлежности Вершининой А.А.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 декабря 2022 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года в отношении Вершининой А.А. отменен в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

При таких обстоятельствах, когда Вершинина А.А. использовала принадлежащее ей транспортное средств при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о его конфискации.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов не подлежат удовлетворению, поскольку этот вопрос может быть разрешен судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года о конфискации вещественных доказательств - автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, ключа замка зажигания от данного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий