Постановление Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 10-9131/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Мамешиной Я.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио и заявителя - обвиняемого фио рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав выступления заявителя фио и прокурора фио, полагавших ввиду отзыва апелляционной жалобы апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании бездействия заместителя руководителя Кунцевского МРСО по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившееся в неуведомлении заявителя о продлении сроков предварительного расследования.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя.

На данное судебное решение заявителем фио в установленный законом срок подана апелляционная жалоба.

По поступившему в Московский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ материалу с апелляционной жалобой заявителя фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года назначено судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, в Московский городской суд 31 мая 2023 года поступило ходатайство автора апелляционной жалобы заявителя фио об отзыве поданной апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления прокурора, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по жалобе заявителя фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекратить.

фио Костюков