Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов ... на постановление Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Невской Ю.М.
УСТАНОВИЛ:
До начала судебного заседания от адвокатов... поступили ходатайства об отзыве поданных ими апелляционных жалоб на постановление Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2023 года и прекращении апелляционного производства.
Выслушав мнение прокурора фио, суд апелляционной инстанции считает возможным апелляционное производство прекратить, так как в соответствии с ч.3 ст. 389.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
Апелляционные жалобы адвокатами... отозваны ими, других апелляционных жалоб и апелляционного представления по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, в связи с отзывом адвокатами, поданных ими апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов... на постановление Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Невской Ю.М. - прекратить в связи с отзывом адвокатами, поданных ими апелляционных жалоб.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.