Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-9292/2023

город Москва 17 мая 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А, при помощнике судьи Русецкой Я.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Елисеева О. в интересах **** на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Елисеева О. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя ГСУ СК России по г.Москве, выслушав мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе в связи с поступившим отзывом, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что адвокат Елисеев обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя ГСУ СК России по г.Москвы, выразившееся в нерассмотрении его ходатайства об ознакомлении с материалами дела в отношении ***.

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2023 года жалоба адвоката Елисеева оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Елисеев подал на него апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить, вынести новое, которым требования изложенные в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворить в полном объеме.

В Московский городской суд поступило ходатайство адвоката Елисеева об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Прокурор в судебном заседании апелляционной инстанции полагал необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ее отозвать. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается. Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить в связи с волеизъявлением автора апелляционной жалобы, который ее отозвал.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Елисеева О. в интересах *** на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Елисеева О. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя ГСУ СК России по г.Москве - прекратить.

Судья