Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 10-9294/2023

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Федоровой С.В, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, адвоката Куприяна А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куприяна А.С. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 6 марта 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Куприяна А.С. в интересах Щербаковой Д.Ю, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Куприян, осуществляющий защиту обвиняемой Щербаковой, обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об объявлении розыска Щербаковой и не рассмотрения двух ходатайств защитника.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Куприян указывает, что документов, подтверждающих направление следователем адвокату ответов на заявленные ходатайства, не представлено. Сами указанные документы составлены с нарушением процессуальных сроков. Поэтому адвокат просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Выслушав адвоката, поддержавшего жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы адвоката Куприяна проведено судом первой инстанции с соблюдением требований УПК РФ.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Суду первой инстанции были представлены достаточные данные, указывающие на то, что Щербакова скрывается от следствия, в связи с чем решение об объявлении ее розыска является законным и обоснованным. Будучи извещенной о планируемом предъявлении обвинения, Щербакова выехала за пределы России под предлогом служебной поездки (при этом следствию защитой было предоставлено приглашение на имя Щербаковой, согласно которому иностранная организация просит ее прибыть 19.09.2022 года в г. Дубай, хотя само приглашение датировано 26.09.2022 - л.д. 47). После этого обвиняемая в Россию не возвращалась. Кроме того, как видно из представленных материалов, в дальнейшем Щербакова была объявлена в международный розыск, другой судьей Пресненского районного суда г. Москвы в отношении нее заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данное решение также вступило в законную силу.

Кроме того, суду первой инстанции были представлены: копии постановления о частичном удовлетворении ходатайства о согласовании даты следственных действий и приобщении документов, уведомления о направлении копии данного постановления адвокату (л.д. 44-46), а также копии постановления об удовлетворении ходатайства о производстве процессуальных действий и ознакомлении с материалами дела и уведомления о направлении копии данного постановления адвокату (л.д. 67, 41). Данные документы, как видно из их содержания, вынесены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением предусмотренных законом процессуальных сроков. Оснований сомневаться в том, что адвокату данные документы направлялись, не имеется. Более того, в настоящее время адвокат повторно ознакомлен с содержанием этих документов при рассмотрении своей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и вправе обжаловать соответствующие постановления следователя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389. 20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 6 марта 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Куприяна А.С. в интересах Щербаковой Д.Ю, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья