Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 10-9397/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора фио, подозреваемого фио, адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фиоо. на постановление Тушинского районного суда адрес от 31 марта 2023 года, которым в отношении

Лыкова Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, временно не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

15 декабря 2020 года Тушинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 164 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился в августе 2022 года по отбытию срока наказания, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 18 суток, установлен срок содержания под стражей до 17 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, мнения подозреваемого фио, адвоката Гуреевой С.А, прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Тушинского районного суда адрес от 31 марта 2023 года подозреваемому Лыкову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, установив срок содержания под стражей до 17 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов Ш.А.о. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; доводы дознания о том, что Лыков А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству, ничем не подтверждены; Лыков А.А. не намерен скрываться; просит изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании подозреваемый Лыков А.А, адвокат Гуреева С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов дознания об избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, и данные о личности фио, наличие судимости, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении подозреваемого фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлениям.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Лыков А.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 31 марта 2023 года об избрании подозреваемому Лыкову Александру Александровичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: