Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 10-9439/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи.., с участием прокурора фио, адвоката Шрамова И.Б, представившего удостоверение N 12926 и ордер N 007060 от 5 мая 2023 года

осужденного Ченцова Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ченцова Н.А. и адвоката Шрамова И.Б. на приговор Гагаринского районного суда адрес от 22 марта 2023 года, которым

Ченцов Никита Алексеевич,.., ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ченцову Н.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Ченцову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, он взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ченцова Н.А. с 22 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление осужденного Ченцова Н.А. и адвоката Шрамова И.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда

Ченцов Н.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в адрес 25 января 2023 года в адрес, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Ченцов Н.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 -317 УПК РФ

В апелляционной жалобе осужденный Ченцов Н.А. не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью, назначенного ему наказания. Указывает на то, что судом при назначении ему наказания не было принято во внимание, что он добровольно выдал наркотические средства при первом же контакте с сотрудником Росгвардии, помимо деятельного раскаивания, он активно содействовал раскрытию преступления, давая исчерпывающие показания по делу. Считает, что во время судебного разбирательства и вынесения приговора были допущены существенные нарушения закона: после удаления суда для вынесения приговора, секретарь суда предложил сторонам расписаться в получении копии не вынесенного и не оглашенного приговора, после чего ему было сказано явиться в суд через 3 часа за копией приговора, однако он ввиду форс-мажорных обстоятельствах опоздал и с приговором ознакомился только в досмотровых боксах. Просит отменить приговор или уменьшить размер, назначенного ему наказания или рассмотреть вопрос о замене реального лишения свободы на прохождение лечения.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с приговором суда, полагает, что приговор является несправедливым в виду чрезмерной суровости, назначенного Ченцову наказания. Указывает на то, что Ченцов вину признал, чистосердечно раскаялся, оказывал активное содействие дознанию в расследовании преступления, имеет на иждивении мать инвалида, страдающую онкологическим заболеванием, которой он оказывает помощь, работает по специальности. Просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ченцов Н.А. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Ченцову Н.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, в том числе и при вынесении приговора, на что указывает осужденный в жалобе, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Ченцову Н.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, а также обстоятельств смягчающих его наказание к которым суд отнес признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него матери-инвалида, страдающей онкологическим заболеванием, которой он оказывает помощь, и которая нуждается в помощи, отягчающего его наказание обстоятельства, которым суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Ченцову Н.А, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Назначенное наказание осужденному Ченцову Н.А. является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения назначенного Ченцову Н.А. наказания, в том числе применения положений ч.3 ст. 68 ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ, о чем указывается в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалоб о том, что суд не учел активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными, поскольку каких либо доказательств, свидетельствующих об указанных обстоятельствах, в материалах уголовного дела не имеется и как в суд первой инстанции, так и суд апелляционной инстанции, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда адрес от 22 марта 2023 года в отношении Ченцова Никиты Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: