Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-9463/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Сагова Т.Б., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Чопсиева Ш.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сагова Т.Б. на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, которым в отношении

фио Теймур,... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 1 месяца 28 суток, то есть до 19 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения обвиняемого Чопсиева Ш.Т, адвоката Сагова Т.Б, прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Чопсиеву Ш.Т. под стражей.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 года Чопсиеву Ш.Т. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 28 суток, то есть до 19 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сагов Т.Б. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; доводы о том, что Чопсиев Ш.Т. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству, продолжит заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены; Чопсиев Ш.Т. не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Москве, имеет малолетнего ребенка и престарелых родителей; просит постановление суда отменить, избрать Чопсиеву Ш.Т. меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании обвиняемый Чопсиев Ш.Т, адвокат Сагов Т.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор фио, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Чопсиеву Ш.Т. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Чопсиева Ш.Т, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Чопсиев Ш.Т, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Чопсиева Ш.Т.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Чопсиева Ш.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Чопсиева Ш.Т. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, и не усматривает оснований для избрания в отношении Чопсиева Ш.Т. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении фио Теймур оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: