Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-9520/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Журавлевой С.Ф., адвоката Князева А.В., предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Макарове Д.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Поповой Е.М.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 июня 2022 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Новаковского В. В. направлено по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав мнение прокурора Журавлевой С.Ф, поддержавшей доводы апелляционного представления, уточнившей требования согласно дополнениям, выступление адвоката Князева А.В. по доводам апелляционного представления и дополнений к нему, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Новаковский В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании на обсуждение сторон был постановлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

Государственный обвинитель возражала против направления дела по подсудности.

Обвиняемый Новаковский В.В. и его защитник оставили вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Обсудив изложенные обстоятельства, выслушав мнения участников процесса, суд принял указанное решение.

Не соглашаясь с постановлением суда, государственный обвинитель в апелляционном представлении и дополнениях к нему, считает, что с учетом принятого решения по основному уголовному делу по обвинению Власенко А.А, Зубкова В.Ю, Вашурова А.А, Зубковой Э.Р, Колотиловой О.Н, Покидышевой О.А, которое направлено по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 35 УПК РФ, уголовное дело в отношении Новаковского В.В, заключившего досудебное соглашение по уголовному делу, необходимо направить по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15.06.2022 о направлении уголовного дела по обвинению Новаковского В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы отменить, уголовное дело направить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5, 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с положениями п.п. 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года N 38 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч. ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ.

Приводя обстоятельства обвинения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что местом совершения инкриминируемого Новаковскому В.В. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, является место открытия счета... по адресу:.., то есть, территория подсудности Таганского районного суда города Москвы.

Однако, данный вывод суда первой инстанции противоречит законодательству, что влечет отмену судебного решения.

С учетом того, что основное уголовное дело по обвинению Власенко А.А, Зубкова В.Ю, Вашурова А.А, Зубковой Э.Р, Колотиловой О.Н, Покидышевой О.А. направлено по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, имеется необходимость в соответствии со ст. 35 УПК РФ, направления уголовного дела в отношении Новаковского В.В, заключившего досудебное соглашение по уголовному делу, по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

К тому же, местом совершения инкриминируемого Новаковским В.В преступления, является территория, относящаяся к подсудности Пресненского районного суда города Москвы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым направить уголовное дело в отношении Новаковского В.В, заключившего досудебное соглашение по уголовному делу, по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 июня 2022 года в отношении обвиняемого Новаковского В. В, отменить.

Уголовное дело направить в соответствии с подсудностью в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий